Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 13АП-39592/22 по делу N А56-110919/2022

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2023 г.

дело N А56-110919/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Воробьевой А.С.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "ТД "Славянский": Гницевич К.В. по доверенности от 10.09.2018;

от Мурашовой М.Ю.: Гладун С.Ю. по доверенности от 08.10.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39592/2022) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2022 по делу N А56-110919/2022 (судья Заварзина М.А.) о принятии к производству заявления Мурашовой Марины Юрьевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский",

УСТАНОВИЛ:

Мурашова Марина Юрьевна (далее - Мурашова М.Ю., заявитель) 31.10.2022 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Славянский" (далее - общество, ООО "ТД "Славянский", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.11.2022 суд первой инстанции принял названное заявление и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества.

В апелляционной жалобе ООО "ТД "Славянский", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит судебный акт от 10.11.2022 отменить и отказать Мурашовой М.Ю. в принятии её заявления и возвратить его. Как указывает податель жалобы, в сообщении, опубликованном заявителем в Едином Федеральном реестр сведений о банкротстве, отсутствует информация о требовании, касающегося возмещения судебных расходов по делу N А56-126837/2019. Следовательно, как считает апеллянт, Мурашова М.Ю. не имеет права инициировать дело о его банкротстве. По мнению общества, предусмотренный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок, по истечении которого у юридического лица возникают признаки несостоятельности, подлежит исчислению с 02.10.2022 вследствие действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании представитель общества ходатайствовал об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, так как в настоящее в производстве апелляционного суда находится заявление ООО "ТД "Славянский" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу N А56-66943/2017/расх.1, которым отменено определение суда первой инстанции от 20.12.2021 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Кедр" в пользу Мурашовой М.Ю. 1 020 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в указанной части в удовлетворении заявления отказано, а судебный акт оставлен в силе в части взыскания с общества названной суммы. Следовательно, как полагает податель жалобы, пересмотр апелляционным судом своего постановления от 26.05.2022 по делу N А56-66943/2017/расх.1 может исключить наличие у Мурашовой М.Ю. права на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника.

Представитель Мурашовой М.Ю. возражал против означенного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции отклонил ходатайство общества, установив, что обжалованный судебный акт по настоящему делу принят судом 10.11.2022, а заявление о пересмотре постановления апелляционной инстанции от 26.05.2022 N А56-66943/2017/расх.1 подано им лишь 30.11.2022, то есть уже после вынесения судом определения от 10.11.2022 и его обжалования в апелляционном порядке (22.11.2022). Таким образом, объективных препятствий для разрешения судом вопроса о принятии заявления Мурашовой М.Ю. и возбуждения производства по делу у суда не имелось.

Представитель ООО "ТД "Славянский" поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель заявителя просил оставить определение суда без изменения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции счёл апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 приведённой нормы право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, у кредитного управляющего по договору синдицированного кредита (займа) (глава X.1 настоящего Федерального закона), а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Как усматривается из материалов дела, к своему заявлению Мурашова М.Ю. приложила копию публикации на ЕФРСБ (сообщение N 3445655 от 10.10.2022) об уведомлении всех заинтересованных лиц о своём намерении как кредитора на основании исполнительного листа Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2022 по делу N А56-66943/2017 обратиться в суд с заявлением о признании ООО "ТД "Славянский" несостоятельным банкротом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Само заявление в электронном виде подано в суд 31.10.2022, то есть с соблюдением правил пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции критически относится к суждению апеллянта о том, что отсутствие в сообщении заявителя сведений о требовании, касающегося возмещения судебных расходов по делу N А56-126837/2019, исключает принятие такого сообщения для целей исполнения требований законодательства о банкротстве.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 22.05.2017 N 307-ЭС16-20559, от 18.07.2018 N 308-ЭС18-3917, необходимость опубликования сообщения о намерении не менее, чем за 15 календарных дней до даты обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом обусловлена необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности и их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Следовательно, основанная цель, предусмотренная нормативными положениями, размещённым Мурашовой М.Ю. сообщением достигнута.

Отсутствие в публикации ссылок на основания возникновения задолженности, наличие которой побудило кредитора, инициировать процедуру банкротства должника, не свидетельствует о дефектности такого сообщения.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает представленные кредитором доказательства, то достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных статьями 39, 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается судьей арбитражного суда при условии, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Статьёй 43 Закона о банкротстве предусмотрено только два основания для отказа в принятии заявления о признании банкротом, а именно если не соблюдены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве либо в случае подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Данный перечень оснований для отказа в принятии заявления является закрытым и не содержит альтернативных отступлений в случае возникновения каких-либо коллизий.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Регистрационные данные должника - юридического лица указываются во всех судебных актах, вынесенных арбитражным судом в деле о банкротстве.

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Представление доказательств, подтверждающих право на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника, является необходимым и обязательным по смыслу пункта 2 статьи 40 Закона о банкротстве для установления, прежде всего, судом правовых оснований для принятия такого заявления к производству и исключения необоснованного принятия этого заявления к производству и возникновения в связи с этим негативных последствий.

Апелляционная инстанция отклоняет довод апеллянта об отсутствии у него задолженности, просроченной более чем на три месяца, так как предусмотренный пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве срок, по истечении которого у юридического лица возникают признаки несостоятельности, подлежит исчислению с 02.10.2022 вследствие действия моратория в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).

Мораторий исключал право суда на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) должника, а также судебных приставов исполнителей производить принудительные меры по взысканию задолженности, однако, не приостановил срок исполнения обществом как должником денежных обязательств перед кредитором.

Коль скоро действие моратория завершилось 01.10.2022, то после этой даты кредиторы вправе инициировать дело о банкротстве должника при наличии на то правовых и фактических оснований.

При таком положении, приняв заявление Мурашовой М.Ю. к производству и возбудив дело о несостоятельности (банкротстве) общества, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, который отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2022 по делу N А56-110919/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва