Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 09АП-88672/22 по делу N А40-182258/2022

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Дело N А40-182258/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Центр строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" ноября 2022 г.

по делу N А40-182258/2022, принятое судьёй Н.М. Паньковой

по иску ООО "Современные системы реновации"

(ИНН 7729790409, ОГРН 5147746456040)

к ООО "Центр строй" (ИНН 7734440390, ОГРН 1217700047751)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Богос Л.А. по доверенности от 30.04.2022;

от ответчика: извещен, представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ССР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ЦЕНТР СТРОЙ" о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 23 004 904 руб. 11 коп., в том числе: 20 000 000 руб. - сумму основного долга, 2 418 904 руб. 11 коп. - проценты на сумму займа, 586 000 руб. - сумму пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы взыскано с ООО "ЦЕНТР СТРОЙ" в пользу ООО "ССР" 20 000 000 руб. - сумму основного долга, 2 418 904 руб. 11 коп. - проценты на сумму займа, 586 000 руб. - сумму пени, 138 025 руб. - государственной пошлины.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отмечает, что денежные средства в сумме 5000000 рублей не поступали на расчетный счет Ответчика. Сумма основного долга не может превышать 15000000 рублей.

Полагает, что к неустойке подлежит применению мораторий с 01.04.2022.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Пояснил, что с учетом моратория по 31.03.22 просрочка составляет 90 дней - 180000 рублей, со 2.10.2022 просрочка составляет 19 дней - 38000 рублей.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим изменению решение в части пени на основании следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ССР" (Заимодавец) и ООО "ЦЕНТР СТРОИ" (Заемщик) заключен Договор займа N 2021/04/20/3АЙМ от 20.04.2021, по условиям которого (в редакции Дополнительного соглашения N 1 к Договору от 24.06.2021) Заимодавец передал Заемщику денежные средства путем перечисления на расчетный счет Заемщика в сумме 25 000 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: N 3683 от 28.04.2021 в размере 5 000 000 руб.; N 6335 от 25.06.2021 в размере 10 000 000 руб.; N 7837 от 21.07.2021 в размере 5 000 000 руб.; N 8790 от 06.08.2021 в размере 5 000 000 руб.

Заемщик обязан вернуть сумму займа Заимодавцу в срок не позднее 31.12.2021.

В соответствии с условиями, указанными в п. 1.4. договора, ответчик обязан вернуть сумму займа истцу в срок не позднее 31.12.2021.

09.08.2021 ответчиком перечислена сумма в размере 5 000 000 руб. в счет погашения суммы основного долга, что подтверждается платежным поручением N 8790 от 09.08.2021.

Отмечает, что денежные средства в сумме 5000000 рублей не поступали на расчетный счет Ответчика. Сумма основного долга не может превышать 15000000 рублей.

Данные доводы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

Судом установлено, что по состоянию на 22.08.2022 сумма основного долга - 20 000 000 руб.

На основании п. п. 4.1., 4.2. договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом, которые рассчитываются Заимодавцем и начисляются на конец каждого месяца, а также в любую дату уплаты процентов, полного или частичного погашения суммы займа.

Проценты рассчитываются по формуле простых процентов с использованием процентной ставки, указанной в п.4.1. договора - 9 % годовых, при расчете процентов за базу берется действительное число календарных дней в году, а именно в 2021 году и 2022 году по 365 дней за каждый календарный год пользования займом и число дней фактического пользования Заемщиком суммой займа. Проценты начисляются за периоды пользования заемными средствами - со дня, следующего за днем получения Заемщиком суммы займа (части суммы займа) и до дня полного погашения суммы займа. Согласно п.4.3. договора начисленные проценты должны выплачиваться Заемщиком Заимодавцу ежемесячно.

Сумма процентов за пользование займом за период с 29.04.2021 по 20.10.2022 составляет 2 418 904 руб. 11 коп. В случае нарушения Заемщиком срока возврата денежных средств, Заимодавец вправе, руководствуясь п. 5.2. договора, начислить и потребовать выплаты неустойки в размере по 0,01% от суммы просроченной задолженности (суммы займа) за каждый день просрочки до полного погашения долга.

Расчет суммы неустойки производится за период просрочки с 01.01.2022 (на следующий день после окончания срока возврата займа, установленного в п. 1.4. Договора - 31.12.2021) по 20.10.2022. Итого сумма пени по договору - 586 000 руб.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено.

Однако судом не принято во внимание следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

По общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Таким образом, с учетом моратория с 01.01.2022 (на следующий день после окончания срока возврата займа, установленного в п. 1.4. Договора - 31.12.2021) по 31.03.22 просрочка составляет 90 дней - 180000 рублей, со 2.10.2022 просрочка составляет 19 дней - 38000 рублей. Итого - 21800 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, Апелляционная жалоба ООО "Центр строй" удовлетворению не подлежит.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ (по иску -пропорциональной удовлетворенным требованиям, по жалобе - на ответчика как лицо неисполнившее надлежащим образом свои обязательства).

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "01" ноября 2022 г. по делу N А40-182258/2022 изменить в части пени.

Взыскать с ООО "Центр строй" в пользу ООО "Современные системы реновации" 20 000 000 руб. - сумму основного долга, 2 418 904 руб. 11 коп. - проценты на сумму займа, 218 000 руб. - сумму пени, судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 133753 руб. В остальной части иска - отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Центр строй" оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Центр строй" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

М.Е. Верстова

Судьи

Б.С. Веклич Е.Е. Мартынова