Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2023 г. N 09АП-83012/22 по делу N А40-26642/2020

г. Москва

31 января 2023 г.

Дело N А40-26642/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Легал Коллекшн" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022, о завершении процедуры реализации имущества гражданина Маманова Рустамжана Нурмахамадовича по делу N А40-26642/20 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Маманова Рустамжана Нурмахамадовича

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2020 Маманов Рустамжан Нурмахамадович признан несостоятельным (банкротом). В отношении Маманова Рустамжана Нурмахамадовича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Калоев Азамат Тамерланович, член Ассоциации ЦФОП АПК.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 Калоев Азамат Тамерланович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Абаев Азамат Ирбегович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 года завершена процедура реализации имущества гражданина Маманова Рустамжана Нурмахамадовича. Маманов Рустамжан Нурмахамадович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Легал Коллекшн" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что оспариваемый судебный акт является незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что финансовым управляющим должника в соответствии со статьями 129, 213.9 Закона о банкротстве приняты меры к поиску и выявлению имущества должника.

Финансовым управляющим во исполнение требований пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве представлен отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, а также доказательства принятия мер к выявлению имущества гражданина, опубликованы сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов финансового управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно реестру требований кредиторов должника, включены требования двух кредиторов, которые не были погашены ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества.

Суд первой инстанции установив, что финансовым управляющим процедура реализации имущества гражданина проведена в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества гражданина, признавая возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. и требований кредиторов, не предъявленных к должнику в ходе осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу пунктов 2, 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Кредитором должника ООО "Легал Коллекшн" были заявлены возражения относительно завершения процедуры реализации имущества должника, поскольку, по его мнению, управляющим не проведены все мероприятия по реализации имущества должника.

Кредитор указывает на то, что управляющим не были оспорены сделки должника по отчуждению принадлежащего ему имущества.

Согласно отчету, из ответа ГИБДД по г. Москва 24.09.2020 N 3/207716224816, следует, что должнику на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:

ОПЕЛЬ АСТРА. Год выпуска: 2009, (VIN) W0L0AHL3592142025. Представлен договор купли-продажи ТС от 10.12.2016 года;

ХЕНДЭ ПОРТЕР, год выпуска: 2008, (VIN) XUH27950P80000315; Представлен договор купли-продажи ТС от 24.12.2017 г;

КИА РИО, год выпуска: 2014, (VIN) Z94CB41AAFR229293; Представлен договор купли-продажи ТС от 04.11.2018 г; - ГАЗ 2752, год выпуска: 2006, (VIN): X9627520060459476. Представлен договор купли-продажи ТС от 04.11.2018 г;

ГАЗ 2752, год выпуска: 2003, (VIN): XTN27520030054690, Представлен договор купли-продажи ТС от 13.06.2017 г.

Проанализировав сделки по продаже транспортных средств, управляющий пришел к выводу, что на дату реализации указанных транспортного средства, Маманов Р.Н., не обладал признаками не платежеспособности либо недостаточности имущества и более того должник принял на себя обязательства перед некоторыми кредиторами в виде заключения кредитных договоров в более поздние сроки.

Из пояснений должника, данных управляющему, следует, что денежные средства, полученные от реализации автомобилей, частично направлялись на погашение задолженности по кредитным договорам и оплату аренды жилья, так как собственного жилья должник не имел.

В ходе проведения анализа сделок установлено, что должник длительное время добросовестно исполнял обязанности перед кредиторами по возвращению кредитов.

С целью соблюдения справедливого баланса имущественных интересов кредиторов и личных прав должника, в том числе права на достоинство личности, как указанно в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для обращения в суд о признании указанных сделок недействительными.

В этой связи, доводы апеллянта признаются апелляционным судом необоснованными, учитывая, что обязательства должника перед кредитором ООО "Легал Коллекшн" возникли после заключения данных сделок по продаже транспортных средств должником.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, принимая во внимание, что все мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина завершены, учитывая отсутствие имущества и имущественных прав должника, подлежащих реализации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на основании статьи 213.28 Закон о банкротстве.

Не установив обстоятельств, указанных в пунктах 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд пришел к верному выводу об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Довод апелляционной жалобы о не направлении финансовым управляющим приложенных к отчету документов, а также о позднем направлении самого отчета в адрес кредитора отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал.

Законодательство о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает обязанность финансового управляющего направлять в адрес кредиторов документы, подготовленные в ходе исполнения своих обязанностей.

С представленными в материалы дела отчетом и иными документами апеллянт имел ознакомиться путем подачи ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в том числе, путем предоставления кода доступа к электронным материалам дела.

То обстоятельство, что, по утверждению апеллянта, материалы не направлены финансовым управляющим кредитору, препятствием к завершению процедуры также не являлось.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии в поведении должника цели неправомерного освобождения его от долгов и необходимости применения к нему реабилитационной процедуры, предоставляющей возможность восстановления платежеспособности гражданина-должника путем освобождения от долгов.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-26642/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Легал Коллекшн" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.Л. Захаров