Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 09АП-84836/22 по делу N А40-195830/2022

г. Москва

03 февраля 2023 г.

Дело N А40-195830/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.А.Чеботаревой,

судей:	И.В.Бекетовой, В.А.Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Сигалова К.Э.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-195830/22 (21-1519)

по заявлению Сигалова Константина Эдуардовича (ИНН 773504056509)

к 1) Судебному приставу-исполнителю Кочминой Н.А. ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве,

2) Главному управлению федеральной службы судебных приставов по г. Москве (ОГРН: 1047704058093, ИНН: 7704270863);

третье лицо: ООО "Волжско-камское судоходное общество" (ОГРН: 1025900519149, ИНН: 5902131346)

о признании незаконным и отмене постановление о возбуждении исполнительного производства,

при участии:

от заявителя:	Черкашин С.М. по дов. от 30.08.2022;
от ответчика:	1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Сигалов К.Э. (далее - заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Кочминой Н.А. ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по г. Москве, ГУ ФССП по г. Москве (далее - ответчик, СПИ) о признании незаконным и отмене постановления Судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО Кочминой Н.А. о возбуждении исполнительного производства от 26.08.2022 г. по заявлению ООО "Волжско-Камское Судоходное Общество" (далее - взыскатель).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Сигалов К.Э. не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить требования должника, так как был пропущен трехлетний срок на обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2019 года Сигалов Константин Эдуардович привлечен к субсидиарной ответственности. В конкурсную массу ООО "АвкомКапитал" взыскано 50 751 899 руб. 45 коп.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 03.06.2019 г. определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2019 года по делу N А41-4716/11 оставлено без изменения, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

12 августа 2019 года произведена замена взыскателя ООО "Авком-Капитал" на кредитора - Общество с ограниченной ответственностью "Волжско-Камское судоходное общество", в части суммы 47 916 603 руб. 49 коп. взысканной с Сигалова Константина Эдуардовича в порядке субсидиарной ответственности, с Сигалова Константина Эдуардовича в пользу ООО "Волжско-Камское судоходное общество" взысканы денежные средства в размере 47 916 603 руб. 49 коп.

29 мая 2020 г. ООО "Волжско-Камское судоходное общество" выдан исполнительный лист серия ФС N 012293737.

23.08.2022 в ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве на исполнение поступил исполнительный лист ФС 012293737 от 12.08.2019 выданный Арбитражный суд Московской области о взыскании с Сигалова Константина Эдуардовича, 22.09.1972г.р, о взыскании денежных средств в размере 47916603.49 руб. в пользу ООО "Волжско-Камское Судоходное Общество".

26.08.2022 судебным приставом - исполнителем исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО Кочминой Н.А. возбуждено исполнительное производство 277150/22/77012-ИП в отношении Сигалова К.Э.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обжаловал его в Арбитражный суд города Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист ФС 012293737 выдан на основании судебного акта - Определения Арбитражного суда Московской области от 29.05.2020 г. Так как исполнительный документ вступил в законную силу 26.08.2019 г., предъявлен в отдел судебных приставов согласно штампу канцелярии 23.08.2022 г. вх. N 277150/22/77012, исполнительный лист предъявлен к исполнению в трехлетний срок, срок на возбуждение исполнительного производства не был пропущен.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (часть 1 статьи 321 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2019 г. Сигалов Константина Эдуардовича привлечен к субсидиарной ответственности. С Сигалова Константина Эдуардовича в конкурсную массу ООО "Авком-Капитал" взыскано 50 751 899,45 руб. Суд также определил выдать исполнительный лист. Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 03.06.2019 г. определение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2019 года по делу N А41-4716/11 оставлено без изменения.

Таким образом, судебный акт о привлечении Сигалова К.Э. к субсидиарной ответственности и взыскании с него убытков вступил в законную силу 03.06.2019 г. Трехлетний срок на предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов истек 03.06.2022.

Исполнительный лист предъявлен ООО "Волжско-Камское Судоходное Общество" в ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве 23.08.2022, то есть с пропуском трехлетнего срока на взыскание.

Выводы суда о том, что с учетом положений ст. 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок следует исчислять с даты вынесения определения Арбитражным судом Московской области 12.08.2019 г. о замене взыскателя ООО "Авком-Капитал" на кредитора - Общество с ограниченной ответственностью "Волжско-Камское судоходное общество", в части суммы 47 916 603 руб. 49 коп. взысканной с Сигалова Константина Эдуардовича в порядке субсидиарной ответственности, отклоняются в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

При разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, каков ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, при замене взыскателя на стадии исполнения судебного акта, срок предъявления исполнительного листа к исполнению следует исчислять с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с ответчика взыскиваемой суммы в пользу первоначального кредитора (взыскателя). Последующая замена взыскателя не прерывает срок предъявления исполнительного листа к исполнению, не смотря на то, что взыскатель заменен на основании ст. 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах постановление о возбуждении исполнительного производства не основано на законе, подлежит признанию незаконным.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2022 по делу N А40-195830/22 отменить.

Признать незаконным постановление Судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО Кочминой Н.А. о возбуждении исполнительного производства от 26.08.2022 г. по заявлению ООО "Волжско-Камское Судоходное Общество".

Обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП устранить нарушенные права и законные интересы Сигалова Константина Эдуардовича.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

И.В. Бекетова В.А. Свиридов