Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 09АП-87519/22 по делу N А40-138387/2022

г. Москва

03 февраля 2023 г.

Дело N А40-138387/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.А. Свиридова,

судей:	И.В. Бекетовой, Т.Б.Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ОАО "Степное" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2022 по делу N А40-138387/22 (155-1026)

по иску ООО "Мустанг технологии кормления"

к ОАО "Степное"

о взыскании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мустанг технологии кормления" обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО "Степное" о взыскании задолженности в размере 2 169 650 руб. 00 коп.

Решением суда от 18.10.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

От заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, доводы жалобы на нее, отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Мустанг Технологии Кормления" и ООО "Степное" был заключен договор поставки N МТК-31/22 от 11.02.2022 г. (далее - "Договор").

Согласно п.1.1. Договора, поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать отдельные партии товаров и продукции Поставщика, предназначенных для использования при кормлении сельскохозяйственных животных и птицы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно УПД N 1706 от 23.03.2022 на сумму 2 036 500 рублей Поставщик поставил в адрес Ответчика: Премикс Кауфит Экстра (25 кг), БМВК Каустар (25 кг), Кормовую смесь Кауфит (515300) - 1 000 кг ББв, Кормовую смесь Кауфит (515300) (25 кг), Кормовое средство Руменфит 50 (25 кг); согласно УПД N 523 от 25.03.2022 на сумму 475 000 рублей, Поставщик поставил в адрес Ответчика Кормовую смесь Кауфит (515300) (1 000 кг ББв), что подтверждается подписью и печатью Покупателя на Товарных накладных.

Товар принят без замечаний по количеству и качеству, соответствующие претензии с замечаниями в деле отсутствуют, ответчиком не представлены.

Сумму задолженности за поставленный Товар погасил частично. Задолженность по состоянию на дату составления настоящего искового заявления составляет 2 169 650 руб. 00 коп.

Согласно п.2.2. Договора, покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости Товара, указанного в настоящем Договоре, в течение 21 календарного дня с момента передачи Товара от Поставщика Покупателю/Грузополучателю.

Однако, в нарушение условий п.2.2. Договора Ответчик до настоящего времени задолженность по оплате Товара не погасил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.N 39 от 17.05.2022 г., которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, задолженность не погасил.

Какие-либо услуги по регулировании рационов кормления КРС Договором не предусмотрены. Доводы Ответчика о неисполнении каких-либо услуг не подтверждены какими-либо доказательствами.

Согласно Акта отбора проб от 24.05.2022 Сторонами произведены отбор проб "Кальвофит-Т", т.е. Товара, который не был поставлен по вышеуказанным УПД и не имеет отношения к предмету иска.

Документы по качеству на поставляемый Товар, в том числе сертификаты соответствия или декларации о соответствии были предоставлены Покупателю по электронной почте до поставки и одновременно с поставкой Товара. Также в ответах на письма Ответчика Истец указывал о данном факте. Покупатель не заявлял в соответствии с разделом 5 Договора претензии о недокомплектности поставленного Товара.

Доводы Ответчика о том, что он произвел оплату 70% от стоимости Товара не соответствуют действительности, т.к. поставка Товара была произведена по следующим УПД: N 1706 от 23.03.2022 на сумму 2 036 500 рублей; N 523 от 25.03.2022 на сумму 475 000 рублей. Итого на сумму 2 511 500 руб. 00 коп.

Остаток суммы задолженности составляет 2 163 650 рублей или 86,14% от общей суммы по указанным УПД.

Письма, адресованные в адрес Истца были направлены Ответчиком после получения им претензии.

С момента поставки Товара по УПД N 1706 от 23.03.2022 и N 523 от 25.03.2022 ответчик не предоставил доказательства ненадлежащего качества товара, не заявил в соответствии с условиями Договора о конкретном нарушении какого-либо пункта Договора.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты товара, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поставленный товар должен быть оплачен, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 по делу N А40-138387/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.В. Бекетова Т.Б. Краснова