Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 09АП-90757/22 по делу N А40-149663/2022

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Дело N А40-149663/22

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мартынова Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "УФАСТРОЙМАСТЕР"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2022 об исключении из состава ответчиков по делу N А40-149663/22

по иску ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "УФАСТРОЙМАСТЕР" (ИНН 0276919507, ОГРН 1170280004993 )

к ответчикам: АО КБ "ФОРБАНК" (ОГРН: 1022200526061) и ГОСУДАРСТВЕННАЯ

КОРПОРАЦИЯ "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (ОГРН: 1047796046198)

о признании недействительной сделку и обязании совершить действия

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от ГК "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" - Орлов Ю.А. по доверенности 77АГ7417146 от 05.07.2021, от АО КБ "ФОРБАНК" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственная торговая компания "УФАСТРОЙМАСТЕР" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам: Коммерческому банку "ФОРБАНК" (далее- Банк) и Государственной корпорации "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" (далее- Корпорация) о признании недействительной сделки по договору комплексного банковского обслуживания N Г00001315 от 11.02.2020 г.; об обязании включения сведений об обязательствах по страховому возмещению по счету N 40702810377100002232 в размере 883 712 09 руб.

При рассмотрении дела государственная корпорация "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" заявила ходатайство об исключении Корпорации из числа ответчиков.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2022 заявление ООО "ДЕЛЬТАТЕХСЕРВИС" о замене ответчика АО КБ "ФОРБАНК" по делу N А40- 149663/22-10-796 удовлетворено.

Судом произведена замена ответчика АО КБ "ФОРБАНК" на правопреемника ООО "ДЕЛЬТАТЕХСЕРВИС" (ОГРН: 1042202260100, ИНН: 2225061670) по делу N А40-149663/22-10-796.

Ходатайство государственной корпорации "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ" об исключении из состава ответчиков удовлетворено. Суд Исключил Корпорацию из числа ответчиков.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить в части и принять новый судебный акт, которым отказать Корпорации в удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Корпорации возражал против требований апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам настоящего дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и ООО "ДЕЛЬТАТЕХСЕРВИС".

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021 по делу N А40- 68310/2021 АО КБ "ФорБанк" (ИНН: 2202000656, ОГРН: 1022200526061) признано подлежащим принудительной ликвидации.

Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москва от 06.10.2022 по делу N А40- 68310/2021 (резолютивная часть от 26.09.2022) процедура ликвидации Банка завершена на основании абз. 3 п. 16 ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с удовлетворением ООО "Дельтатехсервис" (ИНН 2225061670, ОГРН 1042202260100) установленных требований кредиторов к Банку в полном объеме. ООО "Дельтатехсервис" является правопреемником выбывшего в связи с завершением процедуры принудительной ликвидации АО КБ "ФорБанк". Имущество и обязательства Банка переданы Заявителю в полном объеме в соответствии с Актом приема-передачи от 04.10.2022.

Согласно п. 2 указанного Акта, Акт является основанием для процессуального правопреемства по судебным делам с участием Банка и должников. В соответствии со ст. 189.93 Закона о банкротстве, Заявителем предоставлены денежные средства в размере 331 935 689,79 руб. для исполнения обязательств Банка, что позволило ликвидатору осуществить 27.05.2022 расчеты с кредиторами в размере 100% суммы установленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

ООО "Дельтатехсервис" является правопреемником выбывшего в связи с завершением процедуры принудительной ликвидации АО КБ "ФорБанк".

Согласно ч. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Ликвидатор считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Ликвидатор не является надлежащим ответчиком по делу.

Одностороннее расторжение Договора было осуществлено Банком 23 июля 2020 г., тогда как Ликвидатор был назначен ликвидатором Банка только 8 июня 2021 г., соответственно, Ликвидатор не являлся стороной сделки, не осуществлял действия по исполнению сделки, Ликвидатор лишь исполняет функции ликвидатора на основании ст. 23.2 Закона о банках и банковской деятельности.

В соответствии с нормами п. 2, 3 ст. 189.34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временная администрация по управлению банком, функции которой возложены на Управляющую компанию или Агентство, осуществляет те же функции и обладает теми же полномочиями, которые предоставлены временной администрации по управлению кредитной организацией в соответствии со статьей 189.31 настоящего Федерального закона, с особенностями, установленными настоящей статьей.

В период деятельности временной администрации по управлению банком приостанавливаются: полномочия органов управления банка, права учредителей (участников) банка, связанные с участием в его уставном капитале.

В силу п. 1 ст. 189.31 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации временная администрация по управлению кредитной организацией реализует полномочия исполнительных органов кредитной организации.

Имущество и обязательства Банка переданы Заявителю в полном объеме в соответствии с Актом приема-передачи от 04.10.2022.

Следовательно, с вышеуказанной даты (06.10.2022) Корпорация перестала осуществлять функции временной администрации АО КБ "ФорБанк, следовательно, в силу закона не может являться ответчиком по обязательствам Банка, так как выбыло из спорных правоотношений.

Истец мог узнать о заявленном ходатайстве Корпорации об исключении из числа Ответчиков из Определения Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2022 г. по делу N А40-149663/2022, а также из полученного 31 октября 2022 г. письма от Ликвидатора.

Несмотря на это, Общество не направило возражения на заявленное ходатайство к судебному заседанию от 24 ноября 2022 г., в котором было удовлетворено заявленное ходатайство.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2022 по делу N А40-149663/22 оставить без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Е.Е. Мартынова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.