Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 09АП-81905/22 по делу N А40-149342/2022

г. Москва

03 февраля 2023 г.

Дело N А40-149342/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Лялиной Т.А., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетажеевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сделай своими руками" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2022 по делу N А40-149342/22 по иску ООО "Спешиалист Маркетинг Сервисез" (ОГРН 1077746150338) к ООО "Сделай своими руками" (ОГРН 1025000661344) о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шустов О.М. по доверенности от 05.07.2022;

от ответчика: Усачев С.И. по доверенности от 30.09.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спешиалист Маркетинг Сервисез" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Сделай своими руками" о взыскании задолженности в сумме 38 578 891 руб. за оказанные услуги за март, апрель и май 2022 г. по договору N 1/18-СМС от 05.12.2018, а также 300 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 10 октября 2022 года Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд не проверил правильность представленного расчета, а потому принял неверное решение, поскольку сумма, подлежащая взысканию на 200 руб. меньше, чем была взыскана судом.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 200 руб., в связи с чем, истец просил взыскать с ООО "Сделай своими руками" задолженность по договору N 1/18-СМС от 05.12.2018 в сумме 38 578 691 руб.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО "Спешиалист Маркетинг Сервисез" от иска в части взыскания 200 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ от иска в указанной части.

В остальной части судебный акт рассматривается судом апелляционной инстанции по существу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Спешиалист Маркетинг Сервисез" и ООО "Сделай Своими Руками" заключен договор оказания услуг от 05.12.2018 N 1/18-СМС, в соответствии с п. 1.1 которого ООО "СМС" (исполнитель) обязалось оказать ООО "Сделай своими руками" (заказчик) возмездные услуги, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги с соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие услуги: услуги по палетной выкладке; услуги по электронному сопровождению систем магазина; почасовые услуги; услуги по управлению техникой Заказчика; услуги по мерчендайзингу.

Указанные услуги оказываются в магазинах ОБИ под управлением и контролем исполнителя, адреса, которых указаны в приложении N 12 к договору в редакции дополнительного соглашения N 2 от 01 мая 2019 г.

В обязанности заказчика входит: согласно п. 2.2.1. оплачивать услуги в порядке, предусмотренном разделом 3 договора и приложениями к нему; согласно п. 2.2.2. направлять ежемесячно, не позднее, чем за 14 календарных дней до даты начала выполнения услуг. Операционный план с указанием предполагаемого объема услуг.

Оплата за выполненные услуги производится согласно п. 3.6. договора в редакции дополнительного соглашения от 26 января 2022 г. N 11 к договору следующим образом: заказчик обязуется оплачивать выставленные исполнителем счета не позднее 21 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг на момент начисления платежей определяется в соответствии приложением N 8, согласно п. 3.5. договора в редакции дополнительного соглашения N 10 к договору оказания услуг N 1/18-СМС от 05.12.2018.

Согласно п. 4.3. заказчику предоставлено право в любое время отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, при этом заказчик обязан направить исполнителю уведомление о расторжении договора и возместить фактическую стоимость оказанных исполнителем услуг на дату расторжения.

Ответчик воспользовался своим правом на досрочное расторжение договора, направив 27 мая 2022 г. соответствующее уведомление истцу.

Операционный план в соответствии с п. 2.2. договора ответчиком истцу после расторжения договора не направлялся.

К моменту расторжения договора ответчиком не были оплачены подтвержденные актами услуги за март, апрель и май 2022 г.

Так, во исполнение договора ответчиком от истца приняты по следующим двусторонним актам сдачи-приемки оказанных услуг услуги за период с марта по май 2002 г.:

за февраль 2022 г.:

-Акт N 280201 от 28 февраля 2022 г. на сумму 3 272 640 руб., сумма НДС 654 528 руб., сумму с НДС 3 927 168 руб.;

-Акт N 280202 от 28 февраля 2022 г. на сумму 3 689 586 руб., сумма НДС 737 917, 20 руб., на сумму с НДС 4 427 503, 20 руб.;

-Акт N 280203 от 28 февраля 2022 г. на сумму 3 749 608 руб., сумма НДС 749 921, 60 руб., сумма с НДС 4 499 529, 60 руб.;

-Акт N 280204 от 28 февраля 2022 г. на сумму 2 607 180 руб., НДС 521 436 руб., сумма с НДС 3 128 616 руб.;

-Акт N 280205 от 28 февраля 2022 г., на сумму 2 158 600 руб., НДС 431 720 руб., сумма с НДС 2 590 320 руб.;

-Акт N 280206 от 28 февраля 2022 г. на сумму 1 711 473 руб., НДС 342 294 руб., сумма с НДС 2 053 768.

Итого за февраль месяц с НДС 20 626 905 руб., без НДС 17 189 087 руб.

март 2022 г.

-Акт N 310302 от 31 марта 2022 г. на сумму 2 310 968 руб., НДС 462 193, сумма с НДС 2 773 161 руб.;

-Акт N 310303 от 31 марта 2022 г. на сумму 2 575 977 руб., НДС 515 195 руб., на общую сумму 3 091 172 руб.;

-Акт N 310304 от 31 марта 2022 г. на сумму 3 229 847 руб., НДС 645 969 руб., сумма с НДС 3 875 816 руб.;

-Акт N 310305 от 31 марта 2022 г. на сумму 2 356 899 руб., НДС 471 379 руб., сумма с НДС 2 828 278 руб.;

-Акт N 310306 от 31 марта 2022 г. на сумму 1 650 309 руб., НДС 330 061 руб., сумма с НДС 1 980 370 руб.;

-Акт N 310307 от 31 марта 2022 г. на сумму 1 748 010 руб., НДС 349 602 руб., сумма с НДС 2 097 612 руб.;

Итого за март месяц всего с НДС 16 646 412 руб., без НДС 13 872 010 руб.

апрель 2022 г.

-Акт N 300408 от 30 апреля 2022 г. на сумму 150 458 руб., НДС 30 091 руб., сумма с НДС 180 549 руб.;

-Акт N 300403 от 30 апреля 2022 г. на сумму 216 370 руб., НДС 43 274 руб., сумма с НДС 259 644 руб.;

-Акт N 300406 от 30 апреля 2022 г. на общую 427 120 руб., НДС 85 424 руб., сумма с НДС 512 544 руб.;

-Акт N 300410 от 30 апреля 2022 г. на сумму 173 096 руб., НДС 34 619 руб., сумма с НДС 207 715 руб.;

-Акт N 300407 от 30 апреля 2022 г. на сумму 120 768 руб., НДС 24 153 рубля, сумма с НДС 144 921 руб.;

Итого за апрель месяц всего с НДС 1 305 374 руб., без НДС 1 087 812 руб.

Согласно расчету истца, с учетом принятого частичного отказа от исковых требований, задолженность ответчика составила 38 578 691 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требований о взыскании судебных расходов в сумме 300 000 руб., суд первой инстанции обоснованно указал, что согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы, при этом, обращении с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель в силу ст. 65 АПК РФ должен доказать факт несения расходов.

Такие доказательства, а именно, договор на оказание юридических услуг и платежные поручения, на которые ссылается истец, суду не представлены, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований в указанной части.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку единственным доводом жалобы указано, что расчет истца является арифметически неверным, однако в связи с отказом в суде апелляционной инстанции истца от части задолженности, ввиду произведенной корректировки расчета, основания для заявления данного довода, как основания для отмены решения, отпали.

Поскольку представленная ответчиком апелляционная жалоба, иных конкретных доводов не содержит, не содержат фактов, которые не были бы, проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266, 268, 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Спешиалист Маркетинг Сервисез" от иска в части взыскания суммы 200 руб., решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 по делу в данной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022 по делу N А40-149342/22 оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ" в пользу ООО "СПЕШИАЛИСТ МАРКЕТИНГ СЕРВИСЕЗ" задолженность по Договору N 1/18-СМС от 05.12.2018 в размере 38 578 691 руб.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ" (ОГРН 1025000661344) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Возвратить из федерального бюджета ООО "СДЕЛАЙ СВОИМИ РУКАМИ" (ОГРН 1025000661344) государственную пошлину по жалобе в сумме 3 000 руб."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук