Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 09АП-74976/22 по делу N А40-153160/2022

г. Москва

03 февраля 2023 г.

Дело N А40-153160/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б.Красновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Вендинговые решения"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-153160/22

по иску ИП Плехуна Виталия Сергеевича (ОГРНИП: 307463235800110, ИНН: 463227764291)

к ООО "Вендинговые решения" (ОГРН: 1167746824211,.09.2016, ИНН: 9718024974, КПП: 773101001)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Плехун Виталий Сергеевич (далее - истец, покупатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Вендинговые решения" (далее также - ответчик, поставщик) задолженности в размере 1 309 180 руб., неустойки в размере 15 841 руб. 08 коп. по состоянию на 12.07.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 исковые требования удовлетворены частично, а именно: с ООО "Вендинговые решения" в пользу ИП Плехуна Виталия Сергеевича взыскана задолженность в размере 1 309 180 (Один миллион триста девять тысяч сто восемьдесят) рублей, неустойка в размере 2 356 (Две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 52 (Пятьдесят две) копейки, рассчитанную по состоянию на 31.03.2022 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 982 (Двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 85 (Восемьдесят пять) копеек.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывает, что товар в полном объеме был принят 19.10.2022, т.е. после вынесения судом решения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, 24 ноября 2021 года между ИП Плехун Виталием Сергеевичем и ООО "Вендинговые решения", был заключен договор поставки товара N ТА-ПО- 977/21 (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора, Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Ассортимент, наименование, количество, срок и условия поставки Товара, а также в случае необходимости, и его технические характеристики, установлены Договором и Спецификациями на каждую Партию товара.

На основании пункта 2.2 Договора, поставка товара осуществляется партиями, ассортимент, наименование, количество, цена, срок и условия поставки которого согласовываются Сторонами в отдельных Спецификациях на каждую Партию товара.

Ассортимент, наименование, количество и цена единицы Товара указываются в счете, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора, оформляемых на каждую Поставку товара из Партии товара, согласованной сторонами в Спецификации (пункт 2.3 Договора).

В соответствии с положениями п. 3.4 Договора, оплата поставляемого Товара осуществляется Покупателем на основании счетов, выставленных Поставщиком.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется передать Товар Покупателю в срок, указанный в Спецификации на каждую поставку Товара. Срок передачи Товара отсчитывается с момента выполнения Покупателем своих обязательств по оплате (п. 3.6 настоящего Договора), и уведомления об этом Покупателя в виде извещения.

При этом, в соответствии с п. 2 Спецификаций N 1 и 2, являющимися приложением к договору, Поставщик передает Товар Покупателю в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с момента внесения аванса, но не ранее 3 (трех) рабочих дней с момента получения 100% оплаты за Товар. 24.11.2021 ООО "ВЕНДИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ" был выставлен счет на предоплату N 7964 в сумме 866 200,00 рублей (восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести рублей 00 копеек) за следующий Товар: Торговый кофейный автомат Rosso Touch То Go УК - 2 штуки и Ридер D200 PAX WiFi для приема банковских карт - 2 комплекта. 26.11.2021 ИП Плехун В.С. на основании платежного поручения N 267 была произведена предоплата за указанный товар в сумме 866 200,00 рублей. 02.12.2021 Поставщиком был выставлен счет на предоплату N 8131 в сумме 442 980,00 рублей (четыреста сорок две тысячи девятьсот восемьдесят рублей 00 копеек) за следующий Товар: Торговый кофейный автомат Rosso Touch То Go УК - 1 штука и Ридер D200 PAX WiFi для приема банковских карт - 1 комплект. 06.12.2021 Покупателем, на основании платежного поручения N 277 была произведена предоплата за указанный товар в сумме 442 980,00 рублей.

Таким образом, Покупатель на условиях предоплаты за продукцию, перечислил в адрес Поставщика денежные средства в общей сумме 1 309 180 рублей (один миллион триста девять тысяч сто восемьдесят рублей 00 копеек).

На основании сроков установленных п. 2 Спецификации поставка Товара должна была быть произведена в срок не позднее 11.03.2022.

Однако до обращения в суд первой инстанции, за весь период действия Договора, Поставщиком отгрузка продукции не производилась, следовательно, по состоянию на 12.07.2022, срок просрочки поставки Товара составляет 121 рабочий день.

Таким образом, по состоянию на 12.07.2022 Поставщиком не был поставлен предоплаченный товар на общую сумму 1 309 180 рублей (один миллион триста девять тысяч сто восемьдесят рублей 00 копеек), что в том числе подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов. Кроме того, факт наличия задолженности подтверждается Гарантийным письмом Поставщика от 21.04.2022, о признании задолженности и обязательствах поставить Товар.

14.06.2022 ИП Плехун В.С., в адрес ООО "ВЕНДИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ" была направлена претензия, согласно которой истец, требовал в течение 3 дней с даты получения претензии произвести возврат предоплаты по Договору.

Согласно информационному ресурсу Почты России, почтовое отправление (Претензия) была вручена лично ответчику 24.06.2022.

На момент подачи искового заявления в суд первой инстанции, ответ на претензию Покупателем не получен.

Поскольку поставка товара произведена не была, а урегулирование спора в досудебном порядке не привели к желаемому результату, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался следующим:

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 названного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом выполнены договорные обязательства, товар оплачен, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями.

Ответчиком товар не поставлен, денежные средства не возвращены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 309 180 руб.

Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 8.1 Договора за просрочку поставки, недопоставку Товара в установленный настоящим Договором срок Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,01% (одна сотая процента) от цены просроченных к поставке, недопоставленных Товаров за каждый рабочий день просрочки поставки, недопоставки до полного исполнения обязательства, но не более 5% (пяти процентов) от такой цены. Рабочие дни определяются в соответствии с производственным календарем на текущий год исполнения Поставщиком обязательств в рамках настоящего Договора

Истцом на сумму основного долга начислена неустойка за период с 14.03.2022 по 12.07.2022. Между тем, судом первой инстанции установлено, что при расчёте истцом не учтен мораторий.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в период действия указанного моратория неустойка не подлежит начислению.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума ВС РФ, а также учитывая, что факт наличия на стороне ответчика неисполнения обязательства установленного в ходе рассмотрения настоящего дела, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания заложенности в размере 1 309 180 руб. и начислении неустойки за неисполнения обязательства в размере 2 356, 52 руб. за период с 14.03.2022 по 31.03.2022. В остальной части суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

Ответчик, выражая несогласие с судебным актом в части удовлетворения требования, указывает, что на момент вынесения решения товар был частично поставлен истцу. В подтверждение своих доводов представил УПД от 19.08.2022 и от 03.10.2022.

Вместе с тем, указанные доводы не были заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции, соответствующих доказательств представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В рассматриваемом случае, учитывая достаточность времени для представления дополнительных документов и отсутствие доказательств обратного, суд не усматривает основания для приобщения к материалам дела и оценки дополнительных доказательств, представленных ответчиком в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом представленных сторонами доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-153160/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Б.Краснова