Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 09АП-89121/22 по делу N А40-18341/2022

г. Москва

03 февраля 2023 г.

Дело N А40-18341/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АГТ ФАСАД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2022

по делу N А40-18341/22, в порядке упрощенного производства, о возвращении ООО "АГТ ФАСАД" (ИНН 7734432624) заявление о взыскании судебных расходов, по иску ООО "АГТ ФАСАД" (ИНН 7734432624) к ООО "Эста Констракшен" (ИНН 7704615959) о взыскании денежных средств в размере 672 288 руб. 66 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГТ ФАСАД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Эста Констракшен" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 659 667 руб. 53 коп., неустойки в размере 12 621 руб. 13 коп.

Решением суда от 15.04.2022, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность в размере 659 667 руб. 53 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 137 руб., на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист ФС N 039638233.

28.10.2022 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "АГТ ФАСАД" о взыскании с ООО "Эста Констракшен" судебных расходов в размере 50.000 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-18341/22 заявление ООО "АГТ ФАСАД" о взыскании с ООО "Эста Констракшен" судебных расходов было возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, ООО "АГТ ФАСАД"обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228- ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В жалобе заявитель указывает, что заявление подано в установленный законом срок. Связывает начало течение срока на подачу заявления о распределении судебных расходов с датой оплаты истцом денежных средств за оказанные юридические услуги.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

С 01.10.2019 вступил в силу Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, составляет не шесть, а три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, последним судебным актом по делу является мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 15.04.2022.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истец обратился с заявлением о распределении судебных расходов со значительным нарушением установленного процессуальным законом срока (28.10.2022 - согласно штампу канцелярии суда, 26.10.2022 - согласно дате отправки на почтовом конверте).

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов ООО "АГТ ФАСАД" был пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи данного заявления в суде первой инстанции не заявлено, как не заявлено в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

На основании изложенного, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов и вернул заявление истцу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266-269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-18341/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АГТ ФАСАД" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин