Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 16АП-2656/22 по делу N А63-11142/2021

г. Ессентуки

3 февраля 2023 г.

Дело N А63-11142/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2023.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н., судей Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акаевой У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФП Благодарный" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2022 по делу N А63-11142/2021, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ФП Благодарный" Носовой О.А. (доверенность от 20.11.2022), представителя общества с ограниченной ответственностью "Экострой" Федотова Н.В. (доверенность от 07.01.2023),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экострой" (далее - ООО "Экострой", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФП Благодарный" (далее - ООО "ФП Благодарный", ответчик) о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2018 по 28.02.2021 в размере 406 963,67 руб., неустойку за период с 13.08.2018 по 25.01.2022 в размере 211 209,58 руб. (с учетом принятых уточнений судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ФП Благодарный" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции от 18.02.2022 и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 20.12.2022 судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, 28.12.2022 через систему "Мой Арбитр" от ООО "Экострой" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований, представитель ответчика в свою очередь не возражал против принятия судом заявления истца об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление ООО "Экострой", Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано лично генеральным директором ООО "Экострой" Кяряклиевым С.В., сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, скреплено печатью ООО "Экострой".

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ, заявителю известны и понятны, установив наличие полномочий на подписание отказа от исковых требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Экострой" от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта.

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экострой" от исковых требований по делу N А63-11142/2021 в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2022 по делу N А63-11142/2021 отменить.

Производство по делу N А63-11142/2021 прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ФП Благодарный" (ОГРН 1122651034110, ИНН 2605800366) 3 000 руб. государственной пошлины по жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Н. Демченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов