Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 09АП-94412/22 по делу N А40-219189/2018

г. Москва

2 февраля 2023 г.

Дело N А40-219189/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ражева Д.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-219189/18, вынесенное судьей Усачевой Е.В. об утверждении отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в редакции, представленной конкурсным управляющим,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Фероксгрупп"

при участии в судебном заседании:

Ражев Д.А. - лично, паспорт

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 07.07.2022 завершена процедура банкротства ЗАО "Фероксгрупп".

В Арбитражный суд г. Москвы 09.08.2022 поступил отчет конкурсного управляющего должника о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением от 09.12.2022 суд утвердил данный отчет конкурсного управляющего.

Ражев Д.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в утверждении отчета отказать, освободить его от субсидиарной ответственности.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании Ражев Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав Ражева Д.А., оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, представленный конкурсным управляющим отчет основан на определении Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022, которым удовлетворено частично заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Ражева Д.А. и Неверова В.С.: к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 68 317 966,71 руб. привлечен Ражев Д.А.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 производство по апелляционной жалобе Ражева Д.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2022 прекращено в связи с нарушением процессуального срока на ее подачу.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлена ответственность Ражева в указанном размере, который не подлежит пересмотру.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отчет конкурсного управляющего представлен в суд в рамках исполнения обязанностей, установленных Законом о банкротстве.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-219189/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова