Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 09АП-91470/22 по делу N А40-188904/2022

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Дело N А40-188904/22

Резолютивная часть постановления оглашена: 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен: 02 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Воля" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-188904/22 по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Воля" (170100 Тверская область город Тверь улица Московская дом 1 офис 49, ОГРН: 1156952007520, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2015, ИНН: 6950033453)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (129090, город Москва, Мира проспект, дом 9, строение 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения Договора от 12.03.2021 N ПСД-000336-21, выразившегося в решении об одностороннем отказе от исполнения договора от 14.12.2021 и уведомлении от 17.12.2021 N ФКР-ПИР-6427/21 об отказе от исполнения договора Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

при участии в судебном заседании:

от истца: Якубчик О.Ю. по доверенности от 21.12.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Воля" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения Договора от 12.03.2021 N ПСД-000336-21, выразившегося в решении об одностороннем отказе от исполнения договора от 14.12.2021 и уведомлении от 17.12.2021 N ФКР-ПИР-6427/21 об отказе от исполнения Договора.

Решением от 25.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд признать недействительным односторонний отказ от исполнения договора от 12.03.2021 N ПСД-000336-21, выразившийся в решении об одностороннем отказе от исполнения договора от 14.12.2021 и уведомлении от 17.12.2021 N ФКР-ПИР-6427/21. Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы в пользу ООО "Воля" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Воля" и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы) был заключён договор от 12.03.2021 N ПСД-000336-21 (далее - договор) на выполнение работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) по адресу: г. Москва, ЗАО, Студенческая ул. 42.

Работы по Договору должны быть завершены 10.08.2021.

Из иска следует, что ООО "Воля" разработало документацию и направило ее для проведения государственной экспертизы. 27.08.2021 получено положительное заключение Мосгосэкспертизы. Приемка работ была назначена на 10.09.2021, но не состоялась ввиду отсутствия всех уполномоченных лиц, в этот же день документация, разработанная по договору, была принята ФКР Москвы, что подтверждается соответствующей накладной.

01.10.2021 повторно была организована комиссия по приемке работ.

По итогам приемки ФКР Москвы выдал замечания к представленной ПСД, которые указаны в акте от 01.10.2021.

ООО "Воля" исправило замечания, указанные в акте фиксации договорных нарушений от 01.10.2021, откорректированная документация была направлена куратору по договору 05.10.2021 для проверки. Согласование или мотивированный отказ по внесённым изменениям не получен. 03.12.2021 письмом N 94 направило в ФКР Москвы исправленную по замечаниям от 01.10.2021 проектно-сметную документацию по договору и просило организовать комиссию по её приёмке. Письмом N 101 от 14.12.2021 ООО "Воля" повторно направило просьбу организовать работу комиссии.

Истец указал, что информация об организации комиссии по приёмке работ не получена, при этом акт о приёмке выполненных работ по договору подписан всеми членами комиссии за исключением представителя заказчика.

ООО "Воля" 15.12.2021 по электронной почте получило уведомление ФКР Москвы о расторжении договора.

В ответ на данное уведомление ООО "Воля" письмом от 16.12.2021 N 103 указало, что выполнило работы по договору и результат работ передан в ФКР Москвы, поэтому в расторжении договора нет необходимости. Одновременно с письмом истцом были направлены установленные п. 14.4 договора документы - акт выверки объемов, акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов, справка о стоимости выполненных работ и затрат и счет.

27.12.2021 ООО "Воля" получило уведомление ФКР Москвы от 17.12.2021 N ФКР-ПИР-6427/21 об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора и решение от 14.12.2021 об одностороннем отказе от договора.

Причиной одностороннего отказа указано нарушение генпроектировщиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней (п. 14.7.5 договора).

Письмом от 28.12.2021 ФКР Москвы отказался от приемки работ по договору в связи с принятием решения об одностороннем отказе от договора.

Считая решение незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с п. 5.2.6 договора генпроектировщик обязан предоставлять заказчику разработанную проектную документацию в соответствии с календарным планом (приложение N 1) к договору.

Согласно календарному плану (приложение N 1 к договору) генпроектировщик обязан выполнить прохождение экспертизы в срок до 10.07.2021.

Кроме того, согласно календарному плану генпроектировщик обязан выполнить работы по разработке проектной документации в срок до 10.08.2021. Однако указанные работы в установленные сроки не выполнены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2022 по делу А40-22711/2022 установлено, что имеет место просрочка выполнения работ, т.к. положительное заключение экспертизы получено 27.08.2021.

Согласно п. 14.7.5 договора нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней является основанием для принятия заказчиком одностороннего отказа от исполнения договора.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Письмом от 17.12.2021 N ФКР-ПИР-6427/21 заказчик уведомил генподрядчика о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно п. 14.12. договора решение заказчика об одностороннем расторжении договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления решения.

Решение направлено 17.12.2021. Договор считается расторгнутым с 18.01.2022.

Кроме того, нарушение сроков со стороны истца подтверждается актами фиксации договорных нарушений от 24.07.2021, от 08.09.2021, от 23.11.2021.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом отклоняются. Факт нарушения сроков выполнения работ истец не оспаривает, право на одностороннее расторжение в случае нарушения сроков сдачи работ предусмотрено договором и не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2022 по делу N А40-188904/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

В.И. Тетюк Е.Е. Кузнецова