Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 09АП-93179/22 по делу N А40-97068/2022

г. Москва

02 февраля 2023 г.

Дело N А40-97068/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Александровой Г.С., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сологуб А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АртСтройТехнология"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года

по делу N А40-97068/22, принятое судьей Немтиновой Е.В.(142-739),

по иску ООО "СТК-М" (ИНН 7743162727, ОГРН 1167746633427)

к ООО "АртСтройТехнология" (ИНН 7724791180, ОГРН 1117746400694)

о взыскании задолженности по договору, неустойки за нарушение сроков оплаты

выполненных работ,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Фамбулова Е.А. по доверенности от 11.11.2022,

диплом К 62215 от 17.06.2013;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТК-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "АртСтройТехнология" о взыскании задолженности по договору в размере 8 591 389,38 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по состоянию на 31.03.2022 в размере 6 749 220,88 руб. Одновременно заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 года по делу N А40-97068/22 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу N А40-97068/22, согласно статье 150 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указываются на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размере: до принятия решения судом первой инстанции -70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-142, ч.2 150, 176, 266 - 268, 269 пунктом 3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 30 января 2023 года, заключенное между ООО "СТК-М" и ООО "АртСтройТехнология", на условиях, согласованных сторонами:

"Общество с ограниченной ответственностью "СТК-М", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Матевосян Вачагана Володяевича, с одной стороны,

и Общество с ограниченной ответственностью "АртСтройТехнология" в лице Генерального директора Ушакова Александра Вячеславовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик",

выступающие в качестве сторон по делу N А40-97068/2022, заключили по взаимному согласию и з соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - "Мировое соглашение") о нижеследующем:

1. В связи с полным погашением ООО "АртСтройТехнология" задолженности перед "СТК-М" в размере 7 591 389 (семь миллионов пятьсот девяносто одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением N 3422 от 28.12.2022 г. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания суммы основного долга.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика неустойки за просрочку оплаты задолженности по Договору от 01.05.2019 г. N 0105-СТК/АСТ, в том числе от неустойки в размере 3 374 610 руб. 44 коп., присужденной Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2022 года по делу А40-97068/2022.

3. Расходы по оплате госпошлины в размере 78 847 руб. 00 коп. подлежат распределению в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: в срок до 31 января 2023 г. Ответчик компенсирует Истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 50 %, что составляет сумму 39 423 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 50 копеек. Оставшиеся 39 423 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 50 копеек, что составляет 50% от уплаченной госпошлины возвращается Истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4. Сторонами согласовано, что Ответчик в срок до 31 января 2023 г компенсирует Истцу сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

5. Истец не имеет и в добровольном порядке отказывается от каких-либо иных требований, вытекающих из договора от 01.05.2019 г. N 0105-СТК/АСТ не упомянутых в настоящем соглашении,

6. В случае однократного нарушения сроков погашения задолженности, указанных в п.п. 3-4 настоящего мирового соглашения более чем на 3 (три) дня, Истец вправе обратиться "в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа.

7. Значение и смысл Мирового соглашения Сторонам ясны и соответствуют их воле. В случае неявки сторон на судебное заседание, стороны подтверждают и дают свое согласие, что Мировое соглашение может быть утверждено Девятым арбитражным апелляционным судом в их отсутствие.

8. Дополнительные судебные расходы, понесенные сторонами по делу и не указанные в настоящем мировом соглашении, остаются на стороне, которая понесла такие расходы, и возмещению не подлежат.

9. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения Сторонам понятны.

10. Утверждение настоящего мирового соглашения сторонами означает соглашение сторон о полном прекращении спора по делу А40-97068/2022.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2022 года по делу N А40-97068/22 - отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АртСтройТехнология" (ИНН 7724791180, ОГРН 1117746400694) из средств федерального бюджета 3000 рублей, государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3 от 09.01.2023.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Г.С. Александрова А.В. Бондарев