Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 09АП-89783/22 по делу N А40-48983/2022

г. Москва

3 февраля 2023 г.

Дело N А40-48983/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Барели И.Г. - Давыдова А.И.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 по делу N А40- 48983/22,

о признании требования АО КБ "Интерпромбанк" к должнику обоснованным частично,

о включении требования АО КБ "Интерпромбанк" в реестр требований кредиторов должника в размере 2 195 172,90 руб. - проценты, 4 520 246,69 руб. - пени в третью очередь с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве,

об отказе в остальной части,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Барели И.Г.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Интерпромбанк" - ГК АСВ: Киреев Ф.А. по дов. от 06.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2022 в отношении гражданина Барели Ильи Геннадьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Давыдов Александр Игоревич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 132(7333) от 23.07.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 г. суд признал требование АО КБ "Интерпромбанк" к должнику обоснованным частично; включил требование АО КБ "Интерпромбанк" в реестр требований кредиторов должника в размере 2 195 172,90 руб. - проценты, 4 520 246,69 руб. - пени в третью очередь с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве, в остальной части отказал.

Не согласившись с указанным определением, ф/у Барели И.Г. - Давыдовым А.И. подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Обращаясь с заявлением, кредитор просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность Барели Ильи Геннадьевича по договору поручительства от 24.08.2018 N 423-01-67924/ДП-1, заключенному в обеспечение исполнения Шамелашвили Н.И. своих обязательств перед АО КБ "Интерпромбанк" по кредитному договору N 423-01-67924/ФВКЛ, рассчитанную за период с 24.11.2021 по 11.04.2022, в размере 2 195 172,90 руб. -проценты, 4 520 246,69 руб. - пени, а также просит произвести перерасчет ранее включенных требований с учетом курсовой разницы в следующем размере 92 512 288,58 рублей: задолженность по основному долгу 48 035 852,33 рублей, задолженность по процентам 12 870 926,65 рублей, пени по просроченному основному долгу 24 699 640,53 рублей, пени по просроченным процентам 6 905 869,06 рублей.

По требованию кредитора в размере 2 195 172,90 руб. - проценты, 4 520 246,69 руб. - пени судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 в отношении ШамелашвилиНино Ильиничны введена процедура реструктуризации долгов, требования АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" в общем размере 487 377 362,71 руб. включены в реестр требований кредиторов ШамелашвилиНино Ильиничны с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с абз. 3 п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Учитывая изложенное, требование кредитора в размере 2 195 172,90 руб. -проценты, 4 520 246,69 руб. - пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств оплаты суммы задолженности должником в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба не содержит каких-либо мотивированных доводов о неправомерности выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2022 по делу N А40-48983/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у Барели И.Г. - Давыдова А.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина