Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 09АП-86067/22 по делу N А40-182203/2021

г. Москва

03 февраля 2023 г.

Дело N А40-182203/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Копинашвили Паата Александровича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего,

вынесенное в рамках дела N А40-182203/21 (109-522) о признании несостоятельным (банкротом) Копинашвили Паата Александровича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 гражданин Копинашвили Паата Александрович (ИНН 773472245652, СНИЛС 129-818- 673 06, 07.01.1980 года рождения, место рождения: гор. Хашури респ. Грузия, адрес регистрации: 123423, г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 44, корп. 2, кв. 6) признан несостоятельным (банкротом).

В отношении гражданина Копинашвили Паата Александровича введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Инкина Ирина Николаевна (ИНН 132608706250, адрес для направления корреспонденции: 430005, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 31, а/я 93), член Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

В Арбитражный суд города Москвы 26.09.2022 поступило ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы 08.11.2022 ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-182203/2021, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а также допущены нарушения норм материального права.

Приводит следующие доводы, что 30.09.2022 года должник Копинашвили П.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника-гражданина жилого дома и земельного участка по адресу: Россия, Белгородская область, Алексеевский район, село Иловка, улица Первомайская, д. 37, принадлежащий на праве общей долевой собственности должнику, а также бывшей супруги-Копинашвили Н.И., детей -Копинашвили А.П., - Копинашвили И.П., по 1/4 доле каждому, так как 06.06.2017 между Злобиным Сергеем Петровичем и Копинашвили Натальей Ивановной заключен договор купли-продажи, по условиям договора на приобретение недвижимого имущества - жилого дома по адресу: Россия, Белгородская область, Алексеевский район, село Иловка, улица Первомайская, д. 37, кадастровый номер: 31:22:0101001:903, расположенного на земельном участке по адресу: Россия, Белгородская область, Алексеевский район, село Иловка, улица Первомайская, д. 37, кадастровый номер: 31:22:0205015:49 реализован материнский капитал в размере 500 000 руб., полученный 20.04.2014 на основании решения ГУ-ГУ ПФР 9 по городу Москве и Московской области государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 N 0151313. В жилом доме по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, с. Иловка, ул. Первомайская, д. 37, принадлежащий на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому, а именно: Копинашвили Паата Александрович, доля в праве 1/4, Копинашвили Наталья Ивановна, доля в праве 1/4, Копинашвили Анастасия Паатовна, доля в праве 1/4, Копинашвили Иван Паатович, доля в праве 1/4, проживает бывшая супруга должника - Копинашвили Н.И., а также дети- Копинашвили А.П., -Копинашвили И.П. Указанный жилой дом и земельный участок являются единственным жильем бывшей супруги и детей. Таким образом, дополнительная мера государственной поддержки в виде направления средств материнского (семейного) капитала была реализована бывшей супругой должника надлежащим образом. В связи с чем, должник ходатайствует об исключении из конкурсной массы жилого дома и земельного участка по адресу: Россия, Белгородская область, Алексеевский район, село Иловка, улица Первомайская, д. 37. Реализация жилого дома и земельного участка, принадлежащие должнику, бывшей супруге и детям на праве общей долевой собственности, повлечет нарушение жилищных прав бывшей супруги-Копинашвили Н.И., детей -Копинашвили А.П., - Копинашвили И.П., поскольку жилой дом и земельный участок по адресу: Россия, Белгородская область, Алексеевский район, село Иловка, улица Первомайская, д. 37, для них является единственным жильем для постоянного проживания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" оценка заложенного имущества учитывается при Определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании произведенной финансовым управляющим должника оценки последним подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи следующего имущества должника:

- Лот N 1: жилое здание, кадастровый номер: 31:22:0101001:903, вид собственности - доля в праве l/4. Здание располагается на земельном участке с кадастровым номером: 31:22:0205015:49, вид собственности - доля в праве l/4, площадью: 3545 кв.м. и являются неделимыми. Начальная стоимость продажи - 195 000,00 руб.

- Лот N 2: жилое здание, кадастровый номер: 31:22:0101001:903, вид собственности - доля в праве l/4. Здание располагается на земельном участке с кадастровым номером: 31:22:0205015:49, вид собственности - доля в праве l/4, площадью: 3545 кв.м. и являются неделимыми. Начальная стоимость продажи - 195 000,00 руб.

Из представленного финансовым управляющим Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника следует, что оно включает в себя сведения о составе имущества, сроках продажи, о начальной цене его продажи и соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку представленное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не противоречит ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, суд верно счел его подлежащим утверждению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об утверждении изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества в редакции финансового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств и документально не подтвержденные.

При этом, не исключена возможность внесения изменений в Положение, утвержденное судом, в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2022 по делу N А40-182203/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова