Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 09АП-84953/22 по делу N А40-106385/2022

г. Москва

03 февраля 2023 г.

Дело N А40-106385/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Валюшкиной В.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Менеджмент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года по делу N А40- 106385/22,

по иску Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Менеджмент" (ОГРН: 5157746152130, ИНН: 7719433140)

о признании сведений распространенных в сети Интернет, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.

при участии в судебном заседании:

от истца - Смирнов И.А. по доверенности от 29 августа 2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя и запрещенными к распространению на территории Российской Федерации сведения, распространенные в сети "Интернет".

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 152 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ Решением от 29 сентября 2022 г. суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что выводы суда об оценочном характере приведенных в исковом заявлении сведений противоречий материалами дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить, заявление удовлетворить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, находит оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что сведения, распространенные по указанным выше ссылкам пользователями сети Интернет не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.

Вместе с тем в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3).

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции указал, что оспариваемые сведения являются оценочными суждениями, и не могут являться предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов лиц оставивших их.

Как установил суд, при использовании указанных интернет площадок, пользователи самостоятельно осуществляют поиск компаний, а также обмениваются мнениями о товарах, работах и услугах, которые предоставляют эти компании, о компаниях, как работодателях, основываясь исключительно на личном опыте. Различными пользователями были оставлены отзывы о компании Заявителя.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ различают (абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"): утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить; и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В судебной практике выработался подход, согласно которому выражение субъективного мнения (оценочные суждения) не должно носить оскорбительного характера (п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)).

Таким образом, само по себе субъективное мнение о качестве услуг и деятельности организации, не может быть признано недостоверной и порочащей информацией. В данном случае частные мнения авторов могут быть оспорены заинтересованным лицом в порядке полемики, то есть ответа, реплики или комментария.

Однако апелляционный суд не может согласить с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания спорных сведений не соответствующими действительности на основании следующего.

Суд не учел, что в соответствии с п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), предметом проверки при рассмотрении требований о защите деловой репутации могут быть и содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения, если они носят оскорбительный характер. Информация, указывающая на противоправный характер поведения субъекта, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации.

Анализ оспариваемых заявителем сведений позволяет прийти к выводу о том, что в них неоднократно встречаются обвинения в мошенничестве и иных нарушениях закона, выраженные в виде утверждений о фактах, а не оценочных суждений.

В частности сведения о том, что "в компании работают мошенники" или сведения о том, что "кидаются на людей. Грубят. Применяют физическую силу, незаконно удерживают". Указанные сведения однозначно порочат деловую репутацию заявителя.

Вывод суда об оценочном характере всех приведенных в исковом заявлений сведений является необоснованным.

Аналогичная позиция изложена постановлении Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2013 года по делу N А40-151241/12-12-698. Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость судам дать оценку оспариваемым истцом высказываниям (как отдельным словам, так и общему содержанию) на предмет наличия фактической основы таких высказываний, соответствия их действительности и наличия в них порочащей деловую репутацию истца направленности; разграничить оспоренные высказывания на те, которые являются личными оценочными суждениями посетителей форума и те, которые содержат (обоснованные или нет) обвинения истца в недобросовестной предпринимательской деятельности, установить носят ли размещенные на сайте отзывы порочащую деловую репутацию истца направленность, после чего принять законное и обоснованное решение.

Другая часть сведений, указанных в заявлении, являясь по форме оценочными суждениями, тем не менее подлежат оспариванию в порядке т. 152 ГК РФ, поскольку носят оскорбительный характер.

С учетом изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года по делу N А40- 106385/22 отменить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью "Трейд Менеджмент" и запрещенными на территории Российской Федерации сведения, распространенные в сети "Интернет" по адресам:

https://irecommend.ru/content/lady-and-gentleman-city-set-univermagov-odezhdy-moskva

https://irecommend.ru/content/obman-790

https://hrlike.ru/company/lady-gentleman-city/?offset=4

https://work-info.org/otzyvy-o-kompaniyakh/58751-lady-gentleman-city

https://work-info.org/reviews/949265

https://pravda-sotrudnikov.org/company/lady-gentleman-city-otzyvy-sotrudnikov

https://pravda-sotrudnikov.org/review/177435

https://nahjob.top/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0 %B8%D1%8F/lady-gentleman-city

https://nahjob.top/black_list/lady-gentleman-city-5

https://tipworker.com/otzyvy-sotrudnikov/lady-gentleman-city https://tipworker.com/otzyvy-sotrudnikov/lady-gentleman-city/334498

https://yandex.ru/maps/org/ladv_gentleman_city/1111673092/reviews/?indoorLevel=3 &ll=37.565656%2C55.744095&z=18

https://yandex.ru/maps/org/ladv_gentleman_city/1117882540/reviews/?indoorLevel=1 &ll=37.382253%2C55.766444&z=17

https://2gis.ru/moscow/firm/70000001006919881/tab/reviews

https://2gis.ru/moscow/firm/4504127908361445/tab/reviews

https://2gis.ru/moscow/firm/4504127908361444/tab/reviews

https://2gis.ru/moscow/firm/4504127908361450/tab/reviews

https://2gis.ru/moscow/firm/70000001021342509/tab/reviews

https://2gis.ru/moscow/firm/4504127908695570/tab/reviews

https://2gis.ru/khimki/firm/4504127908695569/tab/reviews

https://spb.zoon.ru/stores/magazin_lady_gentleman_city_v_tts_galereya_na_ligovsko m_ prospekte/reviews/141265770456983#reviews

https://novosibirsk.flamp.ru/firm/lady_and_gentleman_city_set_magazinov_odezhdy-141265770456983/otzyv-7008298