Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2023 г. N 09АП-94025/22 по делу N А40-279805/2018

г. Москва

2 февраля 2023 г.

Дело N А40-279805/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Добровольского Е.Ю. и Некрасовой А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-279805/18, вынесенное судьей Омельченко А.Г., о взыскании с Некрасовой А.В. в пользу Добровольского Е.Ю. судебные расходы в размере 350 000 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МЦЗ"

при участии в судебном заседании:

от Добровольского Е.Ю. - Чуйко И.Т. по дов. от 09.12.2020

Некрасова А.В. - лично, паспорт

от Некрасовой А.В. - Осипов А.Г. по устному ходатайству

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2021 производство по делу прекращено.

Через канцелярию суда от Добровольского Е.Ю. поступило заявление о взыскании с Некрасовой А.В. в пользу Добровольского Е.Ю. понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 475 000 руб.

Определением от 09.12.2022 суд взыскал с Некрасовой А.В. в пользу Добровольского Е.Ю. судебные расходы в размере 350 000 руб., в остальной части заявления отказал.

Некрасова А.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Добровольский Е.Ю. также подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представители Добровольского Е.Ю. и Некрасовой А.В. доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021, заявление Некрасовой А.В. и конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено. Добровольский Е.Ю., Серегин Д.С., Семендяй Э.В., Король Д.А., Косолаповй Е.А. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 7 611 118,53 руб. С Добровольского Е.Ю., Серегина Д.С., Семендяя Э.В., Король Д.А., Косолаповой Е.А. в пользу Некрасовой А.В. взыскано 5 569 257,69 руб. В порядке поворота исполнения решения суда от 30.09.2019 суд обязал Некрасову А.В. возвратить полученные денежные средства в сумме 251 575,40 руб. Произведен зачет на сумму 251 575,40 рублей, взыскано с Добровольского Е.Ю., Серегина Д.С., Семендяя Э.В., Король Д.А., Косолаповой Е.А. в пользу Некрасовой А.В. 5 317 682,29 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2022 в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "МЦЗ" Добровольского Е.Ю., Серегина Д.С., а также в части произведения зачета на сумму 251 575,40 руб. отказано.

Судом первой инстанции установлен факт несения Добровольским Е.Ю. при рассмотрении заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности расходов в связи с оказанными ему юридическими услугами.

Проверив обоснованность возражений о чрезмерности заявленного размера спорных судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом конкретных обстоятельств спора, категории, сложности и характера рассмотренного дела, продолжительности его рассмотрения, количества проведенных судебных заседаний, активности участников процесса и объема доказательственной базы, а также фактического объема и характера оказанных услуг, исходя из баланса прав и интересов сторон, а также принципов соразмерности и разумности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о чрезмерности заявленной суммы, несоответствии критериям разумности и снизил ее.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-279805/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова