Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 17АП-15581/22 по делу N А71-10902/2022

г. Пермь

06 февраля 2023 г.

Дело N А71-10902/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Гуляевой Е.И., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,

при участии:

от истца - Сорокина Е.С., представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика - Станев В.В., генеральный директор, протокол, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс Позитрон",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 октября 2022 года

по делу N А71-10902/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Планар" (ОГРН 1021801506143, ИНН 1833015934)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс Позитрон" (ОГРН 1137847478592, ИНН 7802845291)

о взыскании предоплаты по договору поставки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Планар" (далее - ООО "Планар", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс Позитрон" (далее - ООО "НПК Позитрон", ответчик) о взыскании предоплаты по договору N 5432073690 от 17.12.2020 в размере 1 473 327 руб. 68 коп. (с учетом уточнения требований, заявленных и принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 октября 2022 года иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО "НПК Позитрон" обжаловало его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 01.02.2023.

До начала судебного заседания, 25.01.2023, в суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения, подписанный сторонами спора.

В судебном заседании, состоявшемся 01.02.2023, представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения, подписанного руководителями сторон.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность заключения сторонами спора мирового соглашения регламентирована положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом оно не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 октября 2022 года по делу N А71-10902/2022 подлежит отмене на основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, частей 7, 8, 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 октября 2022 года по делу N А71-10902/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Планар" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственный комплекс Позитрон" (ответчик), в следующей редакции:

"1. Ответчик признает исковые требования ООО "Планар" и обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 1 473 327,68 (один миллион четыреста семьдесят три тысячи триста двадцать семь рублей 68 копеек) в счет оплаты долга в срок не позднее "28" февраля 2023 г. по следующим банковским реквизитам: р/сч.: 40702810068020100873 в УДМУРТСКОМ ОТДЕЛЕНИИ N 8618 ПАО СБЕРБАНК к/сч.: 30101810400000000601 БИК: 049401601 Получатель: ООО "Планар" (ИНН 1833015934, ОГРН 1021801506143).

2. Ответчик обязуется возместить истцу расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 27 733,00 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать три рубля) в срок не позднее "28" февраля 2023 г. путем перечисления денежных средств по следующим банковским реквизитам: р/сч.: 40702810068020100873 в УДМУРТСКОМ ОТДЕЛЕНИИ N 8618 ПАО СБЕРБАНК к/сч.: 30101810400000000601 БИК: 049401601 Получатель: ООО "Планар" (ИНН 1833015934, ОГРН 1021801506143).

3. Стороны подтверждают, что условия настоящего Мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон, третьих лиц и не противоречат закону.

4. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы судебного дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

Е.И. Гуляева Ю.В. Скромова