Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2023 г. N 09АП-93792/22 по делу N А40-146875/2017

г. Москва

03 февраля 2023 г.

Дело N А40-146875/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Транспортный" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 г. по делу N А40-146875/17 вынесенное судьей А.А. Свириным о завершении Конкурсного производства в отношении ООО ГЕФЕСТ" (ОГРН 1097746705572, ИНН 7728716226)

при участии в судебном заседании: от а/у Павлюка О.Ю. - Маркин К.С. по дов. от 01.12.2022"; от ООО "РТ-КАПИТАЛ" - Абакумов Н.О. по дов. от 06.06.2022; от ООО КБ "Транспортный" в лице ГК "АСВ" - Бодрова Е.С. по дов. от 30.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 в отношении должника ООО "ГЕФЕСТ" (ОГРН 1097746705572, ИНН 7728716226) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Павлюк О.Ю. (ИНН 505310349098), член САУ СРО "Северная Столица".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 конкурсное производство в отношении ООО ГЕФЕСТ" завершено. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО КБ "Транспортный" в лице ГК "АСВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на несогласие с завершением процедуры конкурсного производства, полагает, что у должника имелись нереализованные активы, конкурсным управляющим предприняты не все меры по формированию конкурсной массы.

В суд апелляционной инстанции поступили отзывы конкурсного управляющего ООО ГЕФЕСТ" и ООО "РТ-КАПИТАЛ" на апелляционную жалобу, в которых просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО КБ "Транспортный" в лице ГК "АСВ" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Представители конкурсного управляющего ООО ГЕФЕСТ" и ООО "РТ-КАПИТАЛ" возражали на доводы апелляционной жалобы, указывали на ее необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим в установленном порядке опубликованы сведения о признании ООО "ГЕФЕСТ" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, установленная судом в ходе конкурсного производства общая сумма задолженности перед кредиторами составила 554 821 тыс. руб. 00 коп., требования кредиторов полностью не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника.

Из регистрирующих органов получены ответы о том, что недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств в собственности ООО ГЕФЕСТ" не имеется, закрыты все счета должника, сдан ликвидационный баланс.

Конкурсным управляющим при направлении запросов в регистрирующие органы также был направлен запрос бывшему руководителю ООО "Гефест". Исходя из ответов, полученных от государственных органов, зарегистрированное имущество, в том числе транспортные средства, самоходная техника, недвижимое имущество у должника отсутствует. Документация в отношении Должника генеральным директором передана не была, в связи с чем, выявить имущество не представляется возможным.

По результатам проведенной инвентаризации установлено отсутствие у ООО "Гефест" имущества, имущественных прав и денежных средств пригодных для взыскания или реализации. Результаты инвентаризации были опубликованы на сайте ЕФРСБ, объявление N 2782734 от 14.06.2018 г.

Конкурсным управляющим были совершены действия, направленные на выявление имущества должника. Вырученные в ходе реализации имущества денежные средства были направлены на погашение требований по текущим платежам и выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Иные мероприятия в ходе конкурсного производства завершены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства судом не установлено.

Конкурсным управляющим должника во исполнение требований п.2 ст.147 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" представлены, в том числе доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, ликвидационный баланс с доказательствами его направления в налоговый орган, счета должника закрыты, в подтверждение чего представлены уведомления банков.

Соответственно все необходимые мероприятия были проведены, в связи с чем, судом было вынесено обоснованное определение о завершении конкурсного производства.

Относительно довода заявителя о незавершении исполнительного производства о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Гефест" Трусковой Людмилы Владимировны судебная коллегия отмечает следующее.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-146875/17-95-192 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Гефест" привлечена Трускова Людмила Владимировна. В порядке субсидиарной ответственности с Трусковой Людмилы Владимировны взыскано 554 826 019,94 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2021 по делу N А40-146875/17-95-192 утвержден отчет конкурсного управляющего ООО "Гефест" о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В адрес конкурсного управляющего направлен исполнительный лист на взыскание субсидиарной ответственности в конкурсную массу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу N А40-146875/17-95-192 определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 отменено, в привлечении Трусковой Л.В. к субсидиарной ответственности отказано. Ввиду отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 исполнительный лист судом отозван, исполнительное производство не может быть продолжено.

Доводы заявителя о неоспаривании сделок конкурсным управляющим, а также о ненаправлении запросов в регистрирующие органы несостоятельны.

Сведения об оспариваемых сделках должника представлены в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности. У заявителя за время проведения процедуры конкурсного производства была возможность ознакомится с отчетом конкурсного управляющего как в материалах дела N А40-146875/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гефест", так и перед каждым заседанием комитета кредиторов должника. С информацией об ответах регистрирующих органов Заявитель также мог ознакомится в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Кроме того, согласно п.2 ст.61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним. включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Однако, конкурсные кредиторы соответствующие заявления не подавали.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 г. по делу N А40-146875/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова