Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 13АП-37023/22 по делу N А56-2045/2022

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2023 г.

Дело N А56-2045/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37023/2022) ООО "Орбита 5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2022 по делу N А56-2045/2022, принятое

по иску АО "АльфаСтрахование"

к ООО "Орбита 5"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - Истец, далее - АО "АльфаСтрахование) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита 5" (далее - Ответчик, ООО "Орбита 5") с требованием о взыскании 398 662 руб. 28 коп.

Решением от 07.10.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "Орбита 5" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в представленных истцом документах, обосновывающих размер взыскания, имеются противоречия.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО "АльфаСтрахование" (Страховщик) и ООО "АвтоЛайф" (Страхователь) 09.11.2020 заключен Договор страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора N 7851R/053/Г0153/20 (далее - Договор страхования).

По условиям Договора страхования Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного Договором страхования события (страхового случая) осуществить страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю, правомочному лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу выгодоприобретателей/правомочных лиц/третьих лиц в результате осуществления страхователем перевозочной деятельности, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1.3. Договора застрахованным лицом является ООО "Грузовая логистика".

Объектом страхования по Договору страхования сторонами признаны не противоречащие законодательству РФ и/или нормам международного права имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном законодательством, возместить вред жизни и здоровью и/или имуществу выгодоприобретателей/правомочных лиц, при выполнении страхователем или его работником (-ми) и/или представителями (субподрядчиками) страхователя услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции и/или договором перевозки путем привлечения субподрядчиков и/или использования собственных транспортных средств, а также имущественные интересы страхователя, связанные с несением им возникших в результате перевозки расходов по спасению груза, уменьшению убытка, от страхового случая и иных предусмотренных договором страхования непредвиденных расходов, возникших в результате перевозки/экспедирования.

В дальнейшем между ООО "Грузовая Логистика" и ООО "Орбита 5" был заключен Договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг N 448/05/19 от 21.05.2019 (далее - Договор экспедиции), по условиям которого экспедитор поручает, а перевозчик принимает на себя ответственность за доставку вверенного ему экспедитором груза в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Основанием выполнения перевозчиком конкретной перевозки служит заявка экспедитора (п. 1.2 Договора).

По заявке на перевозку груза автотранспортом N 2316 от 04.12.2020, подписанной между ООО "Грузовая Логистика" и ООО "Орбита 5", в рамках заключенного между ООО "Грузовая Логистика" и ООО "Бумфактор" договора об организации транспортно-экспедиционных услуг N 46/03/2019 от 13.03.2019, ООО "Орбита 5" обязалось организовать перевозку приобретенного ООО "Бумфактор" у продавца АО "БФ Коммунар" товара (бумаги) по договору купли-продажи N 26-КП/12 от 22.12.201 1 и спецификации N 13а-20 от 01.12.2020 с условием его получения на складе продавца-грузоотправителя (АО "БФ Коммунар") для его доставки на склад грузополучателю - ООО "СД Ресурс".

В соответствии с транспортной накладной N 4407 от 07.12.2020 и упаковочным листом N 4407 от 07.12.2020 товар передан грузоотправителем водителю Метелеву А.Ю. для его доставки ООО "СД Ресурс".

Согласно Информационному письму Ответчика 08.12.2020 транспортное средство Скания, г.р.з. В047ЕН178, перевозившее груз, попало в ДТП, в результате чего груз был поврежден, перевозочные документы утрачены.

Согласно акту осмотра поврежденного имущества N 7851R/053/7466/20, составленному и подписанному между ООО "СД Ресурс" и ООО "Сюрвейер Сервис", а также акту сюрвейерного осмотра N 44/20 от 04.03.2021 установлено, что весь груз был поврежден в результате ДТП от 08.12.2020, процент поврежденного груза составил 62,6 %.

Стоимость перевозимого груза, согласно Транспортной Накладной N 4715 от 07.12.2020, счету -фактуре N 4741 от 07.12.2020 составила 828 534 руб. 00 коп.

На основании акта сюрвейерного осмотра N 44/20 от 04.03.2021 ООО "Грузовая логистика" произвело расчет понесенных убытков с учетом повреждения 62,6 % груза, что составляет 518 662 руб. 28 коп.

В соответствии с условиями Договора страхования ООО "Грузовая логистика" 04.10.2021 обратилось в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Рассмотрев указанное заявление, АО "АльфаСтрахование" признало событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения на сумму 398 662 руб. 28 коп. с учетом Дополнительного соглашения к Договору страхования от 30.11.2020, которым установлена франшиза по каждому страховому случаю в размере 120 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Право требования выплаты страхового возмещения перешло к страховой компании с момента выплаты страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В статье 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ. Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что о наличии повреждений груза имеются ссылки в Акте осмотра, составленном 11.12.2020, в котором указано, что "все рулоны имеют загрязнения, нарушения упаковки, часть рулонов в снегу".

В основу сюрвейерского отчета положены фото и письменные материалы от 11.12.2020, что указано в тексте отчета. Вопреки доводам подателя жалобы, противоречий между сюрвейерским отчетом и актом осмотра судами не установлено.

Учитывая обстоятельства ДТП, а также специфику перевозимого груза и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства размера поврежденного груза.

Решением от 17.12.2021 по делу N А56-45417/2021 установлен факт повреждения груза в соответствии с Актом осмотра поврежденного имущества N 7851R/053/7466/20, составленного и подписанного между обществом с ограниченной ответственностью "СД Ресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "Сюрвейер Сервис", а также актом сюрвейерного осмотра N 44/20 от 04.03.2021, равно как и факт причинения ущерба обществу с ограниченной ответственностью "Грузовая Логистика" по вине Ответчика. Решение вступило в законную силу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности всего состава правонарушения: факта причинения ущерба, причинно-следственной связи между понесенными убытками и противоправными (виновными) действиями (бездействием) общества, выразившемся в ненадлежащем исполнении им своих обязанностей по перевозке груза и, соответственно, наличии оснований для возложения на него ответственности в виде возмещения ущерба.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика 398 662 руб. 28 коп. ущерба в порядке суброгации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 октября 2022 года по делу N А56-2045/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева