Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 19АП-452/24 по делу N А14-12410/2023

город Воронеж

4 марта 2024 г.

Дело N А14-12410/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 марта 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Аришонковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латышевым Е.П.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Верона": Иванова В.Е., представителя по доверенности от 01.12.2022, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества "Воронежская горэлектросеть": Сергеева И.Н., представителья по доверенности от 18.10.2023 N 300, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ; Коробова Ю.В., представителя по доверенности от 18.10.2023 N 307, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ;

Главное межрегиональное (специализированное) Управление Федеральной службы судебных приставов в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России Авраменко К.О.: не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Транс Моби": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от акционерного общества "Главное управление обустройства войск": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верона" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2023 по делу N А14-12410/2023 по заявлению акционерного общества "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1183668042062, ИНН 3666231341) к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1227700435270, ИНН 9703098444) в лице ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России Авраменко К.О. об отложении исполнительных действий по сводному исполнительному производству N81678/21/36017-СД до 29.02.2024,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Верона" (ОГРН 1107746158013, ИНН 7714802154); общество с ограниченной ответственностью "Транс Моби"; акционерное общество "Главное управление обустройства войск",

УСТАНОВИЛ:

В период с 2016 года по 2017 год в Арбитражном суде Воронежской области были рассмотрены дела с участием в качестве ответчика муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (правопреемником является акционерное общество "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1183668042062, ИНН 3666231341)). В рамках указанных дел с ответчика было произведено взыскание задолженности за неисполнение договорных обязательств и выданы исполнительные листы. На основании выданных исполнительных листов впоследствии были возбуждены исполнительные производства.

28.05.2021 открытые в отношении должника исполнительные производства, объединены в сводное исполнительное производство N 81678/21/36017-СД на общую сумму 388 207 406,5 руб., взыскателем по которому является общество с ограниченной ответственностью "Верона" (ОГРН 1107746158013 ИНН 7714802154).

Также в производстве Арбитражного суда Воронежской области находятся дела N N А14-7514/2023, А14-7515/2023, А14-7516/2023, А14-7517/2023, А14-7518/2023, А14-7519/2023, А14-7520/2023, А14-7521/2023, 14-7522/2023, А14-7523/2023, А14-7524/2023, А14- 7525/2023, А14-7526/2023, А14-7527/2023, А14-7528/202, А14-7529/2023, А14-7530/2023, А14-7531/2023, возбужденные по исковым заявлениям акционерного общества "Санаторий "Энергетик". В рамках указанных дел заявлены требования о признании недействительными договоров, на основании которых произведено взыскание задолженности с ответчика в пользу ООО "Верона" (с учетом процессуального правопреемства).

В связи с подачей в Арбитражный суд Воронежской области 18 указанных выше исковых заявлений, АО "ВГЭС" обратилось с заявлениями о приостановлении сводного исполнительного производства в части исполнительных листов, выданных по следующим делам: N N А14-22/2017, А14-24/2017, А14-26/2017, А14-29/2017, А14-30/2017, А14-31/2017, А14-32/2017, А14-33/2017, А14-34/2017, А14-36/2017, А14-37/2017, А14-38/2017, А14-39/2017, А14-40/2017, А14-41/2017, А14-42/2017, А14-43/2017, А14-44/2017, А14-45/2017, А14-46/2017, А14-103/2017, А14-153/2017, А14-1542/2017, А14-2032/2017, А14-2033/2017, А14-2034/2017, А14-2035/2017, А14-2036/2017, А14-2037/2017, А14-2038/2017, А14-2039/2017, А14-2040/2017, А14-2041/2017, А14-2042/2017, А14-2043/2017, А14-2045/2017, А14-2046/2017, А14-2047/2017, А14-2048/2017, А14-2049/2017, А14-2050/2017, А14-2051/2017, А14-2052/2017, А14-2053/2017, А14-2054/2017, А14-2055/2017, А14-2056/2017, А14-2057/2017, А14-2058/2017, А14-2059/2017, А14-2060/2017, А14-2061/2017, А14-2062/2017, А14-2063/2017, А14-2064/2017, А14-2065/2017, А14-2066/2017, А14-2067/2017, А14-2068/2017, А14-2069/2017, А14-2070/2017, А14- 2071/2017, А14-2072/2017, А14-2073/2017, А14-2074/2017, А14-2075/2017, А14-2076/2017, А14-2077/2017, А14-2078/2017, А14-2079/2017, А14-2080/2017, А14-2081/2017, А14-2082/2017, А14-2083/2017, А14-2084/2017, А14-2085/2017, А14-2086/2017, А14-2087/2017, А14-2088/2017, А14-2089/2017, А14-2091/2017, А14-2092/2017, А14-2093/2017, А14-2094/2017, А14-2095/2017, А14-2096/2017, А14-2097/2017, А14-2992/2017, А14-3049/2017, А14-3150/2017, А14-3174/2017, А14-9405/2018, А14-14591/2017, А14-17410/2016, А14-17728/2016, А14-17729/2017, А14-18566/2016, А14-18567/2016, А14-18570/2016, А14-19106/2016, А14-19249/2016, А14-19365/2016, А14-19366/2016, А14-22736/2017.

Полагая, что до рассмотрения споров о признании недействительными договоров подряда и применения последствий недействительности сделок, а также до рассмотрения поданных заявлений о приостановлении исполнительных производств совершение исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства может повлечь ущемление прав и законных интересов должника, а также привести к необоснованному списанию денежных средств, АО "ВГЭС" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отложении исполнительных действий по сводному исполнительному производству N 81678/21/36017-СД до 29.02.2024 (с учетом уточнения заявления).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2023 исполнительные действия по сводному исполнительному производству N 81678/21/36017-СД, находящемуся на исполнении у СОСП по Воронежской области, отложены на срок до 29.02.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Верона" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции об отложении исполнительных действий отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления АО "ВГЭС".

Мотивируя доводы апелляционной жалобы, ООО "Верона" ссылается на недостаточность принятых мер в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника, в результате которых задолженность должника в размере свыше 430 млн. руб. за 3 года была погашена лишь на сумму 26 млн. руб.

Одновременно, ООО "Верона" указывает на то, что в рамках рассматриваемых Арбитражным судом Воронежской области дел в целях соблюдения прав должника принят ряд мер, которые влекут возможность его уклонения от исполнения обязанности по возврату задолженности.

При этом ООО "Верона" указывает на то, что на дату принятия оспариваемого определения суда 12.12.2023 по делу N А14-7516/2023 Арбитражным судом Воронежской области было принято решение, которым в удовлетворении требований АО "Санаторий "Энергетик" отказано.

При таких обстоятельствах заявитель жалобы полагает, что отложение исполнительных действий приведет к полной нейтрализации действующих на данный момент мер по взысканию задолженности.

В представленном отзыве АО "ВГЭС" возражает против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании представитель ООО "Верона" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители АО "ВГЭС" возражали против доводов апелляционной жалобы, считая определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих полномочных представителей не обеспечили, ввиду чего, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Приведенная норма не содержит указания на какие-либо конкретные условия, при наличии которых исполнительные действия подлежат отложению. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) также не разъясняет, что следует понимать под обстоятельствами, препятствующими совершению исполнительных действий.

Таким образом, в каждом конкретном случае рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий суд должен устанавливать конкретные обстоятельства исполнения судебного акта и наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение. При этом при оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемых Арбитражным судом Воронежской области делах N N А14- 7514/2023, А14-7515/2023, А14-7516/2023, А14-7517/2023, А14-7518/2023, А14-7519/2023, А14-7520/2023, А14-7521/2023, 14-7522/2023, А14-7523/2023, А14-7524/2023, А14- 7525/2023, А14-7526/2023, А14-7527/2023, А14-7528/202, А14-7529/2023, А14-7530/2023, А14-7531/2023 акционерным обществом "Санаторий "Энергетик" оспариваются договоры подряда, которые послужили основанием для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца (с учетом процессуального правопреемства). Данная задолженность взыскивается с должника в рамках сводного исполнительного производства N 81678/21/36017-СД.

Указанные обстоятельства оцениваются судами как свидетельствующие о наличии правовых оснований для приостановления исполнительных производств, соответствующих смыслу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве.

В целях соблюдения баланса интересов взыскателя и должника как сторон исполнительного производства определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.07.2023 по делу N А14-22/2017 по указанному основанию было приостановлено сводное исполнительное производство в части исполнительного листа N ФС 015130755. Правомерность данной правовой позиции подтверждена постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2023 по делу N А14-22/2017.

Также в рамках дел: N N А14-24/2017, А14-30/2017, А14-33/2017, А14-36/2017, А14-39/2017, А14-41/2017, А14-46/2017, А14-2032/2017, А14-2033/2017, 14-2034/2017, А14-2035/2017, А14-2036/2017, А14-2037/2017, А14-2038/2017, А14-2039/2017, А14-2040/2017, А14-2042/2017, А14-2048/2017, А14-2049/2017, А14-2097/2017, А14-9405/2018 Арбитражным судом Воронежской области на момент принятия обжалуемого судебного акта были приняты определения, которыми поданные АО "ВГЭС" заявления о приостановлении сводного исполнительного производства в части соответствующих исполнительных листов удовлетворены.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы в рамках дел: N N А14-30/2017, А14-33/2017, А14-34/2017, А14-36/2017, А14-42/2017, А14-153/2017, А14-2032/2017, А14-2034/2017, А14-2035/2017, А14-2036/2017, А14-2038/2017, А14-2039/2017, А14-2040/2017, А14-2042/2017, А14-2049/2017, А14-2097/2017, А14-9405/2018, судебные акты, которыми удовлетворены заявления АО "ВГЭС" о приостановлении сводного исполнительного производства в части соответствующих исполнительных листов, вступили в законную силу.

Исходя из приведенных обстоятельств, правового подхода, применяемого при рассмотрении вопроса о приостановлении исполнительных производств, суд апелляционной инстанции полагает допустимым в рассматриваемой ситуации отложение исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства N 81678/21/36017-СД.

Применительно к необходимости учитывать интересы взыскателя, апелляционный суд принимает во внимание, что исполнительные действия отложены на срок до 29.02.2024, который является разумным и на момент рассмотрения дела апелляционным судом непродолжительным по времени.

Доводы заявителя жалобы относительно недостаточности предпринимаемых мер в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника на протяжении всего периода ведения исполнительных производств не могут быть учтены применительно к установленному судом непродолжительному периоду отложения исполнительных действий.

Кроме того, отложение исполнительных действий означает недопустимость применения мер принудительного исполнения, но не лишает взыскателя права на компенсацию потерь, вызванных несвоевременным исполнением судебного акта, в предусмотренном законом порядке.

Также апелляционным судом не может быть принята во внимание ссылка заявителя жалобы на принятое 12.12.2023 по делу А14-7516/2023 решение Арбитражного суда Воронежской области, которым в удовлетворении требований АО "Санаторий "Энергетик" отказано. Так, суд учитывает, что указанный судебный акт на момент принятия обжалуемого определения не вступил в законную силу, а также исходит из того, что период отложения исполнительных действий истекает 29.02.2024.

Доводы заявителя жалобы о том, что отложение исполнительного производства приведет к полной нейтрализации действующих на данный момент мер по взысканию задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку действия должника имеют своей целью предотвращение невозможности поворота исполнения судебных актов, которыми с него была взыскана задолженность.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Ввиду чего, излишне уплаченная при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению N 383 от 27.12.2023 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату ООО "Верона".

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2023 по делу N А14-12410/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верона" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.А. Аришонкова