Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 06АП-7623/22 по делу N А73-3673/2022

г. Хабаровск

06 февраля 2023 г.

А73-3673/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие": представитель не явился;

от индивидуального предпринимателя Капрановой Валентины Ивановны: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие"

на определение от 22.11.2022

по делу N А73-3673/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Капрановой Валентины Ивановны

о рассрочке исполнения решения суда

в рамках дела N А73-3673/2022

по иску акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ОГРН 1062538079856, ИНН 2538099431)

к индивидуальному предпринимателю Капрановой Валентине Ивановне (ОГРНИП 305272301900020, ИНН 272306904504)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее - АО "Примавтодор", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Капрановой Валентине Ивановне (далее - ИП Капранова В.И., предприниматель, индивидуальный предприниматель, ответчик, должник) о взыскании неосновательного обогащения - авансового платежа по договору перевозки грузов в размере 962808 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 24.09.2021 в размере 27267,81 руб.

Решением суда от 14.04.2022, вступившим в законную силу 16.06.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ИП Капрановой В. И. в пользу АО "Примавтодор" взыскано: в счет неосновательного обогащения 962808 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 27267,81 руб., всего - 990075,81 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины 22802 руб.

В соответствии с решением суда АО "Примавтодор" 14.07.2022 выдан исполнительный лист ФС 037978717.

В рамках настоящего дела ИП Капранова В.И. 27.09.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 14.04.2022 сроком на 1 год, с погашением задолженности равными платежами.

Определением суда от 22.11.2022 ИП Капрановой В.И. предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на 6 месяцев - с ноября 2022 года по апрель 2023 года (включительно) с ежемесячным погашением задолженности равными долями по 165012,64 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Примавтодор" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда об рассрочке исполнения решения суда.

Заявитель жалобы утверждает следующее: ответчику было предоставлено достаточное количество времени для исполнения судебного решения (с июня 2021 года по настоящее время); заявления предпринимателя о том, что ожидаются поступления денежных средств по договорам, и что этих поступлений будет достаточно для погашения задолженности перед истцом, имея в настоящее время, задолженность перед другими контрагентами, со стороны ответчика, являются голословными и необоснованными; до настоящего времени, ответчиком обязательства не исполнены, платеж на ноябрь не поступил; поданное ответчиком ходатайство о предоставлении рассрочки| исполнения судебного акта, является средством затягивания исполнения решения суда первой инстанции.

От АО "Примавтодор" в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя последнего.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суду необходимо установить наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и оценить их.

В силу положений статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве; Федеральный закон N 229-ФЗ) применительно к предмету спора и его сторонам, мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Как верно установлено судом, на основании справки налогового органа подтверждаются открытые счета должника, также представленными справками банка подтверждается наличие картотеки в отношении всех счетов должника, то есть денежные средства на счетах должника для исполнения решения суда отсутствуют, что свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При этом судом первой инстанции принято во внимание то обстоятельство, что решение суда вступило в законную силу 16.06.2022, то есть период неисполнения судебного акта незначительный.

Должником не представлены доказательства отсутствия имущества, на которое может быть наложено взыскание.

Вместе с тем, указанный предпринимателем период отсрочки с учетом возражений взыскателя, является значительным, и предоставление отсрочки на такой срок, как правильно отметил суд, приведет нарушению прав взыскателя, что противоречит принципу, изложенному в статье 8 АПК.

На этом основании, суд верно определил оптимальным период рассрочки - шесть месяцев с ноября 2022 года по апрель 2023 года (включительно) с ежемесячными платежами равными долями по 165012,64 руб., отметив, что данный период отсрочки исполнения судебного акта соответствует принципу соблюдения баланса интересов обеих сторон, и взыскатель в разумный срок получит взысканное решением суда, должник получит возможность получить денежные средства в виде доходов от своей деятельности для расчета с взыскателем.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы жалобы выводы суда, сделанные на основании изучения: справок налогового органа, банков, материалов настоящего дела, не опровергают, и не свидетельствуют о незаконности принятого 22.11.2022 обжалуемого судебного акта.

Процессуальных нарушений, являющихся в любом случае основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22 ноября 2022 года по делу N А73-3673/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Вертопрахова