Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 03АП-6918/22 по делу N А69-3454/2021

г. Красноярск

06 февраля 2023 г.

Дело N А69-3454/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "01" февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" февраля 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" (ИНН 6449100788, ОГРН 1216400011200)

на определение Арбитражного суда Республики Тыва от "27" октября 2022 года по делу N А69-3454/2021,

УСТАНОВИЛ:

Кашпык-оол Оюмаа Доржуевна (ИНН 170104756832, СНИЛС 039-976-115-08, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12.01.2022 Кашпык-оол Оюмаа Доржуевна признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 12.07.2022. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Чат Михаил Донгакович.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсант" 12.02.2022 N 26 (7227).

04.07.2022 финансовым управляющим Чат Михаила Донгаковича в связи с истечением срока реализации имущества должника представлены отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов по состоянию на 19.05.2022, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства с подтверждающими документами.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 04.08.2022 процедура реализации имущества в отношении должника - Кашпык-оол Оюмаа Доржуевны, продлена на один месяц, до 12.09.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.10.2022 завершена процедура реализации имущества в отношении должника - Кашпык-оол Оюмаа Доржуевны. Гражданка - Кашпык-оол Оюмаа Доржуевна освобождена от исполнения требований в части неудовлетворенных требований реестра требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего имуществом должника Чата Михаила Донгаковича.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, отправить заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" указывает на то, что финансовым управляющим проведены не все мероприятия, предусмотренные в рамках процедуры банкротства. Указывая на недобросовестное поведение должника (предоставление недостоверных сведений о доходах), заявитель ссылается на наличие обстоятельств, при которых не допускается освобождение гражданина от обязательств. Кроме этого, заявитель апелляционной жалобы не согласен с составом расходов финансового управляющего.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.12.2022. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 01.02.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 24.11.2022, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 25.11.2022 07:18:05 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 в составе суда произведена замена судьи Яковенко И.В. на судью Радзиховскую В.В.

В судебном заседании до начала исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела поступили:

- от должника - Кашпык-оол Оюмаа Доржуевны отзыв на апелляционную жалобу с приложенными дополнительными доказательствами, а именно: копией электронного письма от 15.02.2016 "Изменение в начислении членских взносов в ААУ "СЦЭАУ", выпиской по счету АО "Россельхозбанк" на период 12.01.2022 по 27.10.2022.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела определил приобщить к материалам дела указанные выше дополнительные доказательства.

- финансового управляющего Чата Михаила Донгаковича, во исполнение определения суда от 20.12.2022, отчёт финансового управляющего об использовании денежных средств должника исх. N 01 от 09 январь 2023 года (с приложением).

Отчет финансового управляющего с приложением приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсант" 12.02.2022 N 26 (7227).

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника Кашпык-оол Оюмаа Доржуевны, согласно которому требования кредиторов первой очереди - отсутствуют, требования кредиторов второй очереди - отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди - 1 153 910 рублей 23 копеек.

В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, по поиску и выявления имущества должника, финансовое состояние должника.

По данным Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.11.2021 N КУВИ-002/2021-149692427, полученным по запросу Кашпык-оол О.Д., у должника отсутствует недвижимое имущество на праве собственности.

По информации, заявленной должником сделки сценными бумагами, долями в уставном капитале не совершались.

По данным МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от 02.03.2022 N 24-40/3365 отсутствует государственное имущество.

По данным Министерства земельным и имущественным отношениям Республики Тыва от 21.02.2022 г. N ЛМ-15-864 должнику в аренду имущество не предоставлялось.

Сведения о движимом имуществе - маломерных судах, основываются на данных ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Тыва от 18.02.2022 г. N 90-19, должник не значится в реестре маломерных судов и ПЛМ.

Сведения о движимом имуществе - транспортных средств, основываются на данных УГИБДД МВД России по Республике Тыва от 01.03.2022 N б/н, за период 2018-2021 г.г. В базе данных на конец анализируемого периода зарегистрированных транспортных средств не числится. 18.12.2020 должником снято с учета транспортное средство марки ГАЗ 322132 2007 г.в., которое на основании договора купли-продажи автомобиля от 20.04.2016 продано с рассрочкой платежа.

По данным БТИ по Республике Тыва сведения о недвижимом имуществе отсутствуют.

По результатам проведения описи имущества установлено, что должник проживает по адресу: 667008, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Убсу-Нурская, д. 2 кв. 92, данная квартира не является собственностью должника.

Подлежащие оспариванию сделки должника финансовым управляющим не выявлены.

Должник является вдовой, что подтверждается свидетельством о смерти мужа от 04.09.1989. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В настоящее время не работает, является получает пенсию по возрасту.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, оснований оспоримости сделок должника, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника - Кашпык-оол Оюмаа Доржуевны, об отсутствии совершенных должником подозрительных сделок.

Акции и (или) участие в коммерческих организациях должников, иные ценные бумаги не выявлено. Наличные денежные средства и иное ценное имущество, принадлежащее должникам, не выявлено.

Таким образом, иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

Вступившие в законную силу судебные акты о привлечении должника к уголовной ответственности или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство отсутствуют.

Незаконных действий должника при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами не выявлено. Фактов, свидетельствующих о недобросовестном и (или) незаконном поведении должника финансовым управляющим не выявлено, соответствующие судебные акты не выносились.

От финансового управляющего в связи с истечением срока реализации имущества должника поступил отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов по состоянию на 19.05.2022, анализ финансового состояния должника, заключение финансового управляющего по результатам проведения описи и оценки имущества должника, заключение об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства с подтверждающими документами.

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд исходил из отсутствия оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника, поскольку все мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме. Установил наличие обстоятельств, позволяющих освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств кредиторов.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Таким образом, основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Как следует из отчета финансового управляющего об использовании денежных средств от января 2023 года, должник является получателем пенсии по возрасту в размере 19 881 рублей 69 копеек. В ходе процедуры реализации имущества движение денежных средств не происходило, текущие требования не погашались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, которым предусмотрено исключение из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из положений пункта 9 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что страховая пенсия по старости не относится к числу доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных положений в системном толковании с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), страховая пенсия по старости является доходом, на который может быть обращено взыскание, поэтому подлежит включению в конкурсную массу.

Также в пункте 1 Постановления N 48 разъяснено, что вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

Согласно постановлению Правительства Республики Тыва от 13.12.2021 N 685 на 2022 год установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в размере 10 992 рублей. Постановлением Правительства Республики Тыва от 31.05.2022 N 324 с 01.06.2022 величина прожиточного минимума для пенсионеров увеличена до 12 091 рубля.

Таким образом, за период процедуры реализации имущества в конкурсную массу подлежала включению страховая пенсия в размере, превышающем величину прожиточного минимума для пенсионеров, до 01.06.2022 - ежемесячно в сумме 8889 рублей, с 01.06.2022 - 7790 рублей.

Финансовым управляющим не представлены сведения о поступлении и расходовании указанных денежных средств, в деле отсутствуют решение финансового управляющего, судебный акт об исключении всей суммы пенсии должника из конкурсной массы.

Из вышеуказанного следует, что финансовым управляющим не выполнены все мероприятия в ходе процедуры банкротства должника по выявлению имущества должника. Процедура реализации имущества завершена арбитражным судом преждевременно, поскольку не исключена возможность пополнения конкурсной массы должника.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии пунктом 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и по которым суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от "27" октября 2022 года по делу N А69-3454/2021 отменить.

Направить вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина - Кашпык-оол Оюмаа Доржуевны на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

М.Н. Инхиреева В.В. Радзиховская