Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 11АП-14941/22 по делу N А55-8060/2016

г. Самара

06 февраля 2023 г.

Дело N А55-8060/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Машьяновой А.В.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цабуровой Д.В.,

с участием:

лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2023 года в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Кедало Владислава Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2022 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Сатдарова Э.З. об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) Кедало Владислава Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018 Кедало Владислав Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден Сатдаров Эльдар Зарифулаевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Кедало Владислава Александровича с установлением начальной цены продажи имущества должника и оплаты услуг организатора торгов ООО "АСАУ" в размере 900 руб. за одну торговую сессию по 724 лотам из 824 лотов выставляемых на продажу. Проведение торгов по состоявшимся 100 лотам не оплачивается.

27.06.2022 финансовый управляющий должника Сатдаров Э.З. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил внести изменения в утвержденное судом Положение о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника (вх. 196296 от 30.06.2022) в связи с допущенной технической ошибкой.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено.

Утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Кедало Владислава Александровича, с установлением начальной цена продажи имущества должника в отношении 824 лотов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2022, Кедало В.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения.

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.11.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

30.11.2022 от Кедало В.А. в материалы дела поступили копии дополнительных документов (копия заявления о намерении кредитором Гусаковой И.И. погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей), которые приобщены судом к материалам апелляционного производства в порядке ст. 262 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.01.2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 30.01.2023.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств для рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Каких-либо доказательств затруднительности или невозможности своевременного ознакомления с материалами дела в электронном виде в системе "Картотека арбитражных дел" сети Интернет, лицами, участвующими в деле, представлено не было. Отсутствие отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияет на возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Кедало Владислава Александровича, установлена начальная цена продажи имущества должника.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Кедало Владислава Александровича, перечень которого поименован в представленном в материалы дела Дополнении к положению, о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Кедало Владислава Александровича, утвержденного собранием кредитов должника.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего должника о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Кедало Владислава Александровича, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Согласно положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьями 110, 111, 139 Закона.

Пунктом 4 и 6 статьи 139 Закона о банкротстве определено, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если названным Законом не установлен иной порядок продажи имущества должника. Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены в пунктах 3 - 8 статьи 110 и статье 111 того же Закона, с особенностями, предусмотренными правилами, регулирующими процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п.3 ст.213.26 Закона о банкротстве).

С учетом отсутствия возражений со стороны должника и кредиторов, суд признал заявленные изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Кедало Владислава Александровича соответствующими требованиям Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, удовлетворил заявленное ходатайство финансового управляющего должника об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина Кедало Владислава Александрович.

Суд апелляционной инстанции повторно рассмотрев дело, с учётом обстоятельств установленных в рамках настоящего обособленного спора, принимая во внимание доказательства имеющиеся в материалах настоящего обособленного спора, не находит оснований для отмены судебного акта.

Доводы заявителя о нецелесообразности утверждения судом положения о реализации имущества должника, об отсутствии денежных средств в конкурсной массе на проведение торгов по реализации имущества должника, что приведет к затягиванию процедуры банкротства должника; возможности прекращения производства по делу о его банкротстве, по мнению суда апелляционной инстанции носят предположительный характер и не подтверждены документально.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2022 по настоящему делу признаны погашенными требования Федеральной налоговой службы, ПАО "Сбербанк России" к Кедало В.А.

Произведена замена уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в реестре требований кредиторов Кедало В.А. на Гусакову И.И.

Произведена замена ПАО "Сбербанк России в реестре требований кредиторов Кедало В.А. на Гусакову И.И.

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел Арбитражным судом Самарской области по настоящему делу утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника Кедало В.А. прекращено.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены верно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта обжалуемого по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2022 года по делу N А55-8060/2016 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Машьянова

Судьи

Д.К. Гольдштейн Я.А. Львов