Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 08АП-14737/22 по делу N А75-14442/2022

город Омск

06 февраля 2023 г.

Дело N А75-14442/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14737/2022) администрации городского поселения Излучинск на решение от 17.10.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-14442/2022 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску акционерного общества "Нижневартовская ГРЭС" (ОГРН 1078603011321, ИНН 8620018330) к администрации городского поселения Излучинск (ОГРН 1068603001202, ИНН 8620016710) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нижневартовская ГРЭС" (далее - АО "Нижневартовская ГРЭС") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к администрации городского поселения Излучинск (далее - Администрация) о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения N Н-18-ФЗ(И)-6-20/0081 от 12.01.2021, N П-5-ФЗ(И)-6-22/0001 от 26.01.2022, N Ш-14-ФЗ(И)-6-21/0169 от 26.01.2022, N Н-8-ФЗ(И)-6-20/0079 от 12.01.2021, N Н-8-ФЗ(И)-6-21/0083 от 19.01.2022, N М-4-ФЗ(И)-6-21/0023 от 13.09.2021, N М-4-ФЗ(И)-6-21/0084 от 19.01.2022, N Т-2-ФЗ(Н)-6-21/0115 от 19.01.2022, N Ш-2-ФЗ(И)-6-21/0168 от 26.01.2022, N Э-15-ФЗ(И)-6-22/0051 от 04.04.2022 в общем размере 30 079 руб. 51 коп., неустойки в общем размере 71 руб. 41 коп.

Решением от 17.10.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением Администрация обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Администрация указывает, что Истцом при расчете исковых требований не учтен факт перехода прав собственности на жилые помещения и о заключении договоров социального найма.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Нижневартовская ГРЭС" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписаны договоры теплоснабжения N Н-18-ФЗ(И)-6-20/0081 от 12.01.2021, N П-5-ФЗ(И)-6-22/0001 от 26.01.2022, N Ш-14-ФЗ(И)-6-21/0169 от 26.01.2022, N Н-8-ФЗ(И)-6-20/0079 от 12.01.2021, N Н-8-ФЗ(И)-6-21/0083 от 19.01.2022, N М-4-ФЗ(И)-6-21/0023 от 13.09.2021, N М-4-ФЗ(И)-6-21/0084 от 19.01.2022, N Т-2-ФЗ(Н)-6-21/0115 от 19.01.2022, N Ш-2-ФЗ(И)-6-21/0168 от 26.01.2022, N Э-15-ФЗ(И)-6-22/0051 от 04.04.2022 (далее - договоры, т. 1 л.д. 47-144), по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется поставить коммунальный ресурс (тепловая энергия) потребителю для целей оказания коммунальной услуги (отопление) на границу тепловых сетей, являющимся общедомовым имуществом (далее внутридомовые сети), а также путем заключения соответствующего договора, обеспечить передачу тепловой энергии через тепловую сеть (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.3. договоров потребитель обязуется оплачивать коммунальную услугу отопление по ценам (тарифам), установленным актами уполномоченных органов власти, а также осуществлять иные платежи, предусмотренные законодательством, в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с пунктом 3.1.4. договоров теплоснабжающая организация обязана производить расчет размера платы за коммунальную услугу отопление в соответствии с разделом 4 договоров, а при наличии оснований - перерасчет размера платы потребителя за коммунальную услугу (отопление) по основаниям и порядке, установленном действующим законодательством.

В силу пункта 5.2. договоров плата за предоставленную коммунальную услугу отопление вносится потребителем ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного потребителем акта приема-передачи оказанных услуг, согласно счета, выставленного теплоснабжающей организацией.

При несвоевременной и (или) неполной оплате коммунальной услуги отопление в сроки установленные п. 5.2. договоров потребитель уплачивает в пользу теплоснабжающей организации пени, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного п. 5.2. договоров срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного п. 5.2. договоров срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного п. 5.2. договоров срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2. договоров).

По данным истца у ответчика по вышеуказанным договорам образовалась задолженность в общем размере 30 079 руб. 51 коп., в том числе:

- по договору теплоснабжения N Н-18-ФЗ(И)-6-20/0081 от 12.01.2021 - за декабрь 2021 года в размере 1 081 руб. 46 коп.;

- по договору теплоснабжения N П-5-ФЗ(И)-6-22/0001 от 26.01.2022 - за декабрь 2021 - январь 2022 года в размере 2 957 руб. 41 коп.;

- по договору теплоснабжения N Ш-14-ФЗ(И)-6-21/0169 от 26.01.2022 - за декабрь 2021 - март 2022 года в размере 2 409 руб. 19 коп.;

- по договору теплоснабжения N Н-8-ФЗ(И)-6-20/0079 от 12.01.2021 - за декабрь 2021 года в размере 1 400 руб. 54 коп.;

- по договору теплоснабжения N Н-8-ФЗ(И)-6-21/0083 от 19.01.2022 - за январь - май 2022 года в размере 4 030 руб. 30 коп.;

- по договору теплоснабжения N М-4-ФЗ(И)-6-21/0023 от 13.09.2021 - за декабрь 2021 года в размере 2 126 руб. 51 коп.;

- по договору теплоснабжения N М-4-ФЗ(И)-6-21/0084 от 19.01.2022 - за январь - март 2022 года в размере 3 565 руб. 60 коп.;

- по договору теплоснабжения N Т-2-ФЗ(Н)-6-21/0115 от 19.01.2022 - за январь - март 2022 года в размере 7 743 руб. 66 коп.;

- по договору теплоснабжения N Ш-2-ФЗ(И)-6-21/0168 от 26.01.2022 - за декабрь 2021 года, январь 2022 года в размере 2 824 руб. 64 коп.;

- по договору теплоснабжения N Э-15-ФЗ(И)-6-22/0051 от 04.04.2022 - за период март - май 2022 года в размере 1 940 руб. 40 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса истец, предварительно направив в адрес последнего претензии (т. 1 л.д. 10-45), которые не исполнены ответчиком.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ресурса истцом, отсутствия его оплаты в полном объёме со стороны ответчика, пришёл к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает в связи со следующим.

Как верно определил суд первой инстанции, сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 8 ГК РФ договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договорами обязательства по поставке коммунального ресурса ресурсоснабжающая организация выполнила, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт исполнения истцом договорных обязательств по поставке ресурса.

Ответчик в нарушение статьи 544 ГК РФ поставленный истцом коммунальный ресурс не оплатил, на момент рассмотрения дела доказательств полной задолженности не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В рассматриваемом случае в подтверждение факта поставки ресурса представлены акты оказанных услуг: от 31.12.2021 N 1309, от 31.12.2021 N 1317, от 31.01.2022 N 44, от 31.12.2021 N 1366, от 31.01.2022 N 93, от 28.02.2022 N 257, от 31.03.2022 N 422, от 31.12.2021 N 1299, от 31.01.2022 N 22, от 28.02.2022 N 191, от 31.03.2022 N 355, от 30.04.2022 N 518, от 31.05.2022 N 689, от 31.12.2021 N 1281, от 31.01.2022 N 4, от 28.02.2022 N 172, от 31.03.2022 N 336, от 31.01.2022 N 66, от 28.02.2022 N 233, от 31.03.2022 N 398, от 31.12.2021 N 1354, от 31.01.2022 N81, от 31.03.2022 N 450, от 30.04.2022 N 617. от 31.05.2022 N 780 (т.1 л.д. 146-150, т. 2 л.д. 19). Таким образом, остаток задолженности составил 30 079 руб. 51 коп.

Претензий относительно качества и количества поставленного ресурса Администрацией не заявлено. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Совокупность изложенного в отсутствие доказательств иного достаточным образом свидетельствует о возникновении на стороне ответчика обязательств по оплате поставленных ресурса в заявленном истцом размере.

Доводы Администрации о том, что Истцом при расчете исковых требований не учтен факт перехода прав собственности на жилые помещения и о заключении договоров социального найма подлежат отклонению, факт закрытия лицевых счетов в отношении конкретных жилых помещений 09.03.2022, 01.03.2022 учтены как истцом при расчете, так и судом при вынесении обжалуемого судебного акта.

Проверив расчет истца, апелляционный суд признает его верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств установлен материалами дела, удовлетворив требование истца о взыскании задолженности в размере 30 079 руб. 51 коп., суд первой инстанции принял обоснованное решение.

При принятии судебного акта суд первой инстанции полно исследовал обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, верно применил нормы права, подлежащие применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, и принял законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ не распределяются судом, поскольку апеллянт от их уплаты освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.10.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-14442/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич