Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 06АП-6714/22 по делу N А37-2932/2021

г. Хабаровск

06 февраля 2023 г.

А37-2932/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

рассмотрев в судебном заседании, в отсутствие участвующих в деле лиц, апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Комэнерго" Хасынского района Магаданской области Кравцива Василия Андреевича на определение Арбитражного суда Магаданской области от 17.10.2022 по делу N А37-2932/2021 по заявлению временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Комэнерго" Хасынского района Магаданской области Василия Андреевича Кравцива о разрешении разногласий, возникших между ним и кредитором, областным государственным унитарным предприятием "Магаданкоммунэнерго" по заявлению ОГУП "Магаданкоммунэнерго" (ОГРН 1194910002352, ИНН 4909130935) о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия "Комэнерго" Хасынского района Магаданской области задолженности в размере 265 661 020,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное унитарное предприятие "Магаданкоммунэнерго" 17.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Комэнерго" Хасынского района Магаданской области (далее - МУП "Комэнерго") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.03.2022 заявление принято судом к производству. Определением от 29.04.2022 в отношении должника с 22.04.2022 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Кравцив В.А.

Определением суда от 19.08.2022 требования ОГУП "Магаданкоммунэнерго" (агент) в размере 265 661 020,17 руб. включены в реестр требований кредиторов МУП "Комэнерго".

В отношении требований по агентским договорам N 27/2021 от 24.11.2021 в размере 140 000 000 руб. и N 4/2022 от 26.01.2022 - в размере 67 200 000 руб. между конкурсным управляющим и кредитором возникли разногласия по вопросу определения очередности указанной задолженности.

19.08.2022 временный управляющий на основании п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с уточненным заявлением о разрешении возникших разногласий и квалификации спорной задолженности как реестровой задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий указал, что товар передан должнику 12.01.2021 и 22.02.2022, т.е. до возбуждения 01.03.2022 дела о банкротстве должника. Фактическое несение расходов агентом при оплате товара за принципала (должника) после 01.03.2022, не влияет на дату возникновения денежного обязательства должника по предоставлению агенту денежных средств для несения соответствующих расходов.

Определением суда от 17.10.2022 в удовлетворении заявления временного управляющего Кравцива В.А. отказано, спорная задолженность признана подлежащей удовлетворению в режиме текущих платежей МУП "Комэнерго".

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.12.2022 по делу N А37-2932/2021 в отношении МУП "Комэнерго" введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 23.12.2022 обязанности конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Кравцива В.А. до утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего МУП "Комэнерго".

14.11.2022 не согласившись с определением суда от 17.10.2022, Кравцива В.А. как временный управляющий обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт изменить, разногласия разрешить как указывает временный управляющий, и признать требования кредитора подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В обоснование требований жалобы заявителем приведены те же доводы, что и в суде первой инстанции о том, что денежное обязательство должника возникло до возбуждения 01.03.2022 дела о его банкротстве и требования кредитора (агента) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "Комэнерго".

В письменном отзыве уполномоченный орган апелляционную жалобу управляющего в части требований в размере 140 000 000 руб. по агентскому договору N 27/2021 от 24.11.2021 поддержал, по агентскому договору N 4/2022 от 26.01.2022 вопрос об очередности задолженности на сумму 67 200 000 руб. оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании 22.12.2022 представители участвующих в деле лиц не участвовали, на основании ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось до 25.01.2023, на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв в отсутствие сторон.

После объявленного перерыва 01.02.2023 дело рассмотрено в том же составе суда в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Как следует из материалов дела, по агентским договорам N 27/2021 от 24.11.2021 и N 4/2022 от 26.11.2022, ОГУП "Магаданкоммунэнерго" (агент) от своего имени и за счет МУП "Комэнерго" (принципал) организует мероприятия по закупке мазута топочного (товар), обеспечивает передачу результатов закупки принципалу, а принципал обязуется выплатить вознаграждение за совершенные действия.

Во исполнение агентских договоров ОГУП "Магаданкоммунэнерго" заключены договоры N 32110899016/223-фз от 20.12.2021 и N 32211069781/223-фз от 15.02.2022 с ООО "Колыманефтепродукт" на поставку мазута для принципала в объеме 2500 тонн на сумму 140 000 000 руб. и в объеме 1200 тонн на сумму 67 200 000 руб.

Мазут по УПД N 21 на сумму 140 000 000 руб. поставлен принципалу (должнику) 12.01.2022, по УПД N 252 на сумму 67 200 000 руб. - 22.02.2022. В подтверждение представлены отчеты о выполнении поручения.

01.03.2022 судом возбуждено дело о банкротстве МУП "Комэнерго".

28.03.2022 ОГУП "Магаданкоммунэнерго" (агент) самостоятельно оплатило за должника (принципала) поставленный ООО "Колыманефтепродукт" мазут на сумму 67 200 000 руб. (платежное поручение N 156) и 09.03.2022 - на сумму 140 000 000 руб. (платежное поручение N 112).

МУП "Комэнерго" (принципал, должник) не оплатил поставленный товар.

На основании п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" управляющий ОГУП "Магаданкоммунэнерго" обратился в суд с уточненным заявлением о разрешении возникших разногласий и квалификации спорной задолженности как реестровой задолженности, подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, отказывая временному управляющему кредитора в удовлетворении заявления, спорную задолженность признал подлежащей удовлетворению в режиме текущих платежей должника.

Между тем, судом не учтено следующее.

Законом о банкротстве требования к должнику по основанию возникновения и, как следствие, по приоритетности удовлетворения подразделяются на две категории: текущие или реестровые.

К реестровым относятся требования, обязательства по которым у должника возникли до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве (ст.ст. 4, 16, 71, 100, 134, 137 Закона о банкротстве).

Под текущими платежами, по общему правилу, помимо прочих понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров являются текущими (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно п.3.1 агентских договоров N 27/2021 от 24.11.2021 и N 4/2022 от 26.11.2022 оплата (предоплата) поставленного (поставляемого) товара осуществляется агентом за счет средств принципала.

В соответствии с п. 2.2.1 принципал обязуется своевременно, в соответствии с условиями заключенного агентом договора поставки товара для принципала, переводить на счет агента денежные средства для оплаты (предоплаты) поставленного товара.

Согласно п. 2.1.2 договора при отсутствии у принципала средств, агент при наличии у себя средств вправе оплатить самостоятельно поставленный товар, а принципал обязан вернуть денежные средства агенту в течение 30 дней со дня обращения агента.

По условиям п. 7.1 договоров поставки, заключенным агентом для принципала N 32110899016/223-фз от 20.12.2021 и N 32211069781/223-фз от 15.02.2022 оплата поставляемого мазута осуществляется посредством безналичных расчетов не позднее 30 календарных дней с даты получения документов о поставке мазута, указанной в транспортной накладной, выставленных поставщиком счетов на оплату, счетов-фактур, товарных накладных, реестров транспортных накладных.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи покупатель обязан принять от продавца вещь (товар) и уплатить за нее определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, однако договором купли-продажи могут быть предусмотрены иные сроки оплаты товара: предварительная оплата (ст. 487 ГК РФ) или оплата через определенное время после передачи товара покупателю, т.е. продажа товара в кредит (ст. 488 ГК РФ), включая в том числе рассрочку платежей (ст. 489 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 458 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, то обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю (если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара) или предоставления товара в распоряжение покупателя (если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара).

В подтверждение поставки товара агентом представлены УПД N 21 от 12.01.2022 и УПД N 252 от 22.02.2022, отчеты о выполнении поручений.

В подтверждение осуществления платежей за поставленный мазут агентом вместо принципала на общую сумму 207 200 000 руб. представлены платежные поручения N 112 от 09.03.2022 и N 156 от 28.03.2022.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, но срок его исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такое требование по своему правовому режиму аналогично требованию, срок исполнения по которому наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения Закона о банкротстве о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном ст.ст.71 и 100 Закона о банкротстве.

Очередность удовлетворения требований кредиторов должника определяется датой возникновения у должника обязательств и наличием у кредиторов признаков, позволяющих отнести их к той или иной группе, определенной в Законе о банкротстве.

Соответственно, учитывая дату возбуждения дела о банкротстве должника (01.03.2022), в данном случае денежное обязательство по перечислению денежных средств агенту для расчетов с поставщиками возникло у принципала в день поставки товара (12.01.2022 и 22.02.2022), то есть до возбуждения дела о банкротстве.

При этом ни согласованный сторонами договора поставки срок оплаты товара (дата наступления срока исполнения платежа), ни дата фактического исполнения ОГУП "Магаданкоммунэнерго" платежных обязательств за МУП "Комэнерго" не имеют значения для решения вопроса о квалификации требований кредитора.

Оплата ОГУП "Магаданкоммунэнерго" задолженности МУП "Комэнерго" после того, как в отношении последнего было возбуждено дело банкротстве, не влияет на квалификацию требований, так как в соответствии со ст.ст. 313 и 387 ГК РФ произошла перемена лица (кредитора) в обязательстве.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Определяющее значение имеет дата исполнения обязательства по поставке товара и ее соотнесение с датой возбуждения дела о банкротстве должника.

Указанная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2022 N 310-ЭС22-10427 по делу N А08-10371/2019.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего - удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 223, ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Магаданской области от 17.10.2022 по делу N А37-2932/2021 отменить. Разрешить разногласия между арбитражным управляющим и конкурсным кредитором областным государственным унитарным предприятием "Магаданкоммунэнерго": квалифицировать требования в размере 140 000 000 руб., возникшее на основании договора от 24.11.2021 N 27/2021, в размере 67 200 000 руб., возникшее на основании договора от 26.01.2022 N 4/2022, в качестве подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь