Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 09АП-91791/22 по делу N А40-127949/2021

Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-127949/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ж.В. Поташовой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Суржанова С.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 по делу N А40-127949/21, вынесенное судьей Д.В. Сулиевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Щецко И.С.,

об отказе в выдаче исполнительного листа;

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Суржанова С.В. - Суржанов В.И. по дов. от 01.03.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 23.09.2021 в отношении Щецко Ильи Станиславовича введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Суржанов Сергей Витальевич.

Определением суда от 18.03.2022 удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника об истребовании у ГУОБДД МВД России следующей информации в отношении должника:

- о возможной регистрации транспортных средств, принадлежащих или принадлежавших гражданину Щецко Илье Станиславовичу, а также указать последние действия, которые осуществлялись по распоряжению данным имуществом за период с 05.07.2018 по настоящее время на территории Российской Федерации (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия).

- сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за гражданином Щецко Ильей Станиславовичем на территории Российской Федерации в настоящий момент (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия с данным имуществом).

- сведения о наличии арестов, залогов, иных обременений транспортных средств, зарегистрированных за гражданином Щецко Ильей Станиславовичем

В Арбитражный суд города Москвы 30.05.2022 поступило ходатайство финансового управляющего о выдаче исполнительного листа на основании определения суда от 18.03.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022, финансовый управляющий Суржанов С.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий в деле о банкротстве имеет право получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф. В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, самого должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Статьей 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

При таких данных, по смыслу арбитражного процессуального законодательства, а также законодательства об исполнительном производстве исполнительный документ может быть выдан в случае, если судебный акт не исполнен.

Доказательств уклонения ГУОБДД МВД России от исполнения вступившего в законную силу судебного акта в материалы дела не представлено.

В Арбитражный суд города Москвы 25.05.2022 поступили документы из ГУОБДД МВД России на основании определения суда от 18.03.2022, что подтверждается материалами обособленного спора.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, финансовый управляющий Суржанов С.В. имеет право ознакомиться с материалами поступившего ответа ГУОБДД МВД России на основании соответствующего ходатайства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, апелляционная жалоба не содержат доводов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

Более того, выдача исполнительных листов на основании судебного акта об истребовании сведений в государственных органах законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 по делу N А40-127949/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова