Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 05АП-8267/22 по делу N А51-6741/2022

г. Владивосток

07 февраля 2023 г.

Дело N А51-6741/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Набоковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие",

апелляционное производство N 05АП-8267/2022

на определение от 01.12.2022

судьи Е.А. Киричевской

по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о включении требований в реестр требований кредиторов

по делу N А51-6741/2022 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Бикениной Светланы Николаевны о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Бикенина Светлана Николаевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 27.04.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением суда от 30.06.2022 Бикенина С.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Ташкин Павел Игоревич (далее - финансовый управляющий).

В рамках данного дела о банкротстве публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - Банк, кредитор) 27.09.2022 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности в размере 111 061,86 руб., из которых 89 943,03 руб. - основной долг, 19 859,83 руб. - проценты, 1 259 руб. - обслуживание карты.

Определением суда от 01.12.2022 требование Банка в размере 111 061,86 руб., из которых 89 943,03 руб. - основной долг, 19 859,83 руб. - проценты, 1 259 руб. - обслуживание карты, признано обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда в части признания требований Банка подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, отменить, в обжалуемой части принять новый судебный акт, которым требования Банка включить в третью очередь реестра. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции, определяя момент исчисления срока закрытия реестра, не учел, что на дату подачи Банком заявления сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства не было опубликовано в печатной версии Газеты "Коммерсантъ". В обоснование доводов ссылается на абзац 3 пункта 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), а также на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Определением апелляционного суда от 22.12.2022 апелляционная жалоба кредитора принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 01.02.2023.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суд апелляционной инстанции не поступил.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание 01.02.2023 не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ" рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

На основании пункта 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Апелляционным судом установлено, что предъявленные к включению в реестр требования возникли в связи с неисполнением должником договора банковского счета и договора о выдаче и использовании банковской карты N 7536RUR904523283 (в соответствии с индивидуальным условиями потребительского кредита), согласно которым должнику предоставлен кредит на следующих условиях: кредитный лимит - 90 000 руб. на 1 год, с неоднократным продлением на очередной год, процентная ставка по кредиту 25,9% годовых.

В связи с неисполнением должником кредитных обязательств в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.07.2022 по делу N 2-2157/2022 с Бикениной С.Н. в пользу Банка взыскано 89 943,03 руб. основного долга и 19 859,83 руб. процентов за пользование кредитом.

Поскольку данная задолженность не погашена, и должник признан несостоятельным (банкротом), Банк обратился в суд с заявлением о включении в реестр задолженности в размере 111 061,86 руб., из которых 89 943,03 руб. - основной долг, 19 859,83 руб. - проценты, подтвержденные решением Первомайского районного суда г.Владивостока от 21.07.2022 по делу N 2-2157/2022, а также 1 259 руб. - тариф за обслуживание карты.

Арбитражный суд Приморского края, рассмотрев заявление кредитора в части признания предъявленной задолженности обоснованной, посчитал его подлежащим удовлетворению. Коллегией установлено, что апелляционная жалоба кредитора не содержит возражений в данной части.

Для целей включения в реестр и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Положения пункта 2 статьи 213.8 и пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве корреспондируют пункту 24 Постановления N 45, согласно которому в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Признавая требования кредитора, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника, суд первой инстанции руководствовался датой публикации сообщения N 9203381 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) - 13.07.2022, которая свидетельствует о пропуске кредитором установленного законом срока для предъявления требования о включении задолженности в реестр.

Вместе с тем апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве отнесены к сведениям, подлежащим обязательному опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р газета "Коммерсант" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве. В этой связи сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации являются обязательными как для размещения в ЕФРСБ, так и для опубликования в официальном издании - газете "Коммерсантъ".

Апелляционным судом установлено, что сообщение N 9203381, содержащее сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2022 опубликовано финансовым управляющим 13.07.2022. При этом аналогичное сообщение N 18210118422 / N 235(7436) опубликовано в газете "Коммерсантъ" лишь 17.12.2022.

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 Постановления N 45).

Согласно пункту 21 Постановления N 35, применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", датой и временем подачи документа, поданного через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему.

В этой связи, следуя приведенным правовым нормам и разъяснениям, апелляционный суд пришел к выводу о том, что при исчислении установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока на предъявление кредитором требования к должнику, в рассматриваемом случае следует руководствоваться более поздней датой опубликования сообщения, содержащего сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, в газете "Коммерсантъ", то есть 17.12.2022. Учитывая, что кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением посредством системы "Мой Арбитр" 27.09.2022, на момент подачи заявления реестр не был закрыт.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что Банк предъявил свои требования к должнику в пределах установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока, такие требования на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра.

Ввиду приведенного нормативного и документального обоснования в настоящем постановлении апелляционный суд признал неправильным вывод суда первой инстанции о пропуске кредитором двухмесячного срока на предъявление требования к должнику, повлекший неправомерное понижение очередности удовлетворения требования в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Установленные арбитражным судом апелляционной инстанции обстоятельства являются основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения определения суда в части очередности удовлетворения требований (пункт 3 части 1 статьи 270).

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов о включении в реестр по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2022 по делу N А51-6741/2022 изменить в части определения очередности удовлетворения требований.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Бикениной Светланы Николаевны требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в размере 111 061,86 рублей, из которых 89 943,03 рубля - основной долг, 19 859,83 рублей - проценты, 1 259 рублей - основной долг за обслуживание карты.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

М.Н. Гарбуз К.П. Засорин