Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 07АП-272/23 по делу N А03-4382/2022

город Томск

7 февраля 2023 г.

Дело N А03-4382/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.02.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Сухотиной В.М.,
судей		Вагановой Р.А.,
		Молокшонова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфёновой Д.Э. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний "Райд" (N 07АП-272/2023) на решение от 30.11.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4382/2022 (судья Пашкова Е.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс логистик", с. Черемошное (ОГРН 1203100010827) к обществу с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний "Райд", г. Барнаул (ОГРН 1192225030865) о взыскании 70 400 руб. штрафа, 2 816 руб. расходов по оплате госпошлины,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний "Райд", г. Барнаул (ОГРН 1192225030865) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс логистик", с. Черемошное (ОГРН 1203100010827) о взыскании 88 000 руб. штрафа,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 3810058075), Новых Максима Игоревича,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Смородников А.В., паспорт, диплом, доверенность от 02.08.2021 (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился (извещен);

от третьих лиц: не явились (извещены);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транс логистик" (далее - ООО "Транс логистик") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний "Райд" (далее - ООО ГТК "Райд") о взыскании 70 400 руб. штрафа, 2 816 руб. расходов по оплате госпошлины.

ООО Группа транспортных компаний "Райд" предъявило встречный иск к ООО "Транс логистик" о взыскании 88 000 руб. штрафа в связи с неисполнением перевозчиком обязательств по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом N 4420/02-п от 15.02.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Глобус", Новых Максим Игоревич.

Решением от 30.11.2022 Арбитражного суда Алтайского края первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО ГТК "Райд", ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска и отказе в удовлетворении первоначального иска.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что ООО ГТК "Райд" представлен исчерпывающий перечень доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в части организации перевозки груза. Путевой лист N 53 от 07.02.2022 не является надлежащим доказательством, поскольку имеет отметки ООО "Содружество". Переписка в мессенджере не является доказательством срыва погрузке по вине ООО ГТК "Райд". Акт о непредъявлении груза к перевозке от 18.02.2022 составлен в отсутствие ООО ГТК "Райд", которому не было представлено время для обеспечения явки своего представителя в точку погрузки. Виновным в срыве погрузке является ООО "Транс логистик".

ООО "Транс логистик", оспаривая доводы апелляционной жалобы, в отзыве просило оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение без изменения.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 ООО "Транс логистик" (перевозчик) и ООО Группа транспортных компаний "Райд" (заказчик) заключили договор-заявку N 4420/02-п, в соответствии с условиями которой ООО "Транс логистик" приняло на себя обязательства обеспечить подачу транспортного средства Mercedes-Benz с государственным регистрационным номером т735ук 31 и полуприцепом с г.р.з. ах8386 31, под управлением водителя Новых М.И., и доставить груз "Овощи/морковь" в количестве 21 тонны по маршруту г. Новороссийск (Краснодарский край) - г. Иркутск.

Дата погрузки - 17.02.2022. Дата разгрузки - 24-15.02.2022.

Условия оплаты: предоплата 100 000 руб. после загрузки до 7 б/д., остаток с НДС 20% по сканам ТТН до 10 б/д.

Нормативное время ожидания погрузки (разгрузки) одни сутки. За каждые последующие сутки простоя с заказчика взимается штраф 1 000 руб.

Как следует из материалов дела, указанный договор-заявка между истцом и ответчиком заключен в рамках исполнения договора N 1422/09 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 02.09.2020, заключенного между ООО "Глобус" (заказчик) и ООО Группа транспортных компаний "Райд" (перевозчик).

В обоснование исковых требований истец указал, что в назначенное время - 17.02.2022 ООО "Транс логистик" предоставило транспортное средство для загрузки, однако товар загружен не был.

Согласно представленной истцом в материалы дела переписке с представителем ответчика Евгением по телефону +7-962-808-11-49 последний уведомил перевозчика о переносе загрузки на сутки (время ожидания до 19:00 часов 18.02.2022).

18.02.2022 ООО "Транс логистик" составило акт о непредъявлении груза к перевозке и направило его ООО Группа транспортных компаний "Райд" посредством электронной почты по адресу: ep@tc-raid.ru.

22.02.2022 ООО "Транс логистик" направило ООО ГТК "Райд" претензию от 18.02.2022 N 21 с требованием об оплате штрафа за непредоставление груза к перевозке.

Отсутствие действий со стороны ответчика по удовлетворению претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик, в свою очередь, предъявил встречный иск о взыскании с ООО "Транс логистик" 88 000 руб. штрафа за срыв погрузки (неподачу транспортного средства под погрузку).

В обоснование встречных исковых требований ООО ГТК "Райд" указало, что ООО "Транс Логистик" без расторжения договора с нарушением порядка составления акта непредоставления груза покинуло точку погрузки 18.02.2022 в 19 часов 06 минут при наличии договоренностей о том, что погрузка состоится 18.02.2022 до 19 часов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления штрафа за срыв погрузки и обращения в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно статье 791 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель - за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.

В части 5 статьи 10 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав) предусмотрено, что в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 35 Устава за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Случаи, когда груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем, предусмотрены частью 4 статьи 10 Устава: предъявление груза для перевозки с опозданием; предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза; предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза; несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.

В части 2 статьи 10 Устава определено, что грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Из материалов дела следует, что договор-заявка N 4420/02-п не содержит условий о возложении на перевозчика обязанности по осуществлению подготовки груза к перевозке и погрузки груза в транспортное средство. Таким образом, погрузка груза в транспортное средство находилась в зоне ответственности грузоотправителя (заказчика) - ООО ГТК "Райд".

Факт прибытия транспортного средства в установленное время для погрузки груза сторонами не оспаривается.

В материалы дела представлен путевой лист N 53 от 07.02.2022 содержащий в разделе "Прибытие" отметку о нахождении автомобиля 17.02.2022 в 19 часов 06 минут, "Убытие" - отметку об убытии в 19 часов 06 минут 18.02.2022.

Электронная переписка также подтверждает, что в 19 час. 23 мин. 17.02.2022 ООО "Транс логистик" уведомляет заказчика о том, что автомобиль прибыл по адресу загрузки в г. Новороссийск, на складе товар не готов.

Согласно части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (часть 2 статьи 38 Устава автомобильного транспорта).

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки установлены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила перевозок грузов).

Подпунктом "г" пункта 81 Правил перевозок грузов предусмотрено, что в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, составляется акт.

Согласно пункту 82 Правил перевозок грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Из вышеизложенного следует, что в законе не содержится конкретных отсылок и ограничений на действия лица, составляющего акт о срыве погрузки. В законе не оговорено конкретное место либо привязка к месту, где должен быть составлен акт, напротив, закон расширяет полномочия пострадавшей стороны. Так, представителями "заинтересованной стороны" являются директор, логисты и водители. Таким образом, заинтересованная сторона, имеет право составить акт в любом месте независимо от территории погрузки, а также в составлении акта могут участвовать ее сотрудники и не обязательно водитель, выполняющий непосредственно спорную заявку.

18.02.2022 ООО "Транс логистик" составило акт о непредъявлении груза к перевозке и направило его ООО Группа транспортных компаний "Райд" посредством электронной почты по адресу: ep@tc-raid.ru.

В материалы дела также представлена распечатка со спутниковой системы Глонасс, из которой следует, что 17.02.2022 в 19 час. 04 мин. водитель прибыл на склад, расположенный в г. Новороссийске по ул. Ревельская, 2, и находился по месту погрузки до 18.02.2022 до 19 час. 14 мин.

Автомобиль покинул место погрузки по истечении нормативного времени ожидания погрузки (1 сутки), предусмотренного договором.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком принятых обязательств по договору-заявке.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчиком не заявлено.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия его вины в срыве погрузки в рамках договора-заявки N 4420/02-п и доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств по договору.

Проанализировав на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа за срыв погрузки по вине заказчика в размере 70 400 руб. предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях договора-заявки и не противоречит требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 11 статьи 34 Устава.

Принимая во внимание, что стороной, виновной в срыве погрузки, является ООО Группа транспортных компаний "Райд", не предоставившее груз для перевозки, основания для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с ООО "Транс логистик" 88 000 руб. штрафа за срыв погрузки (неподачу транспортного средства под погрузку) у суда первой инстанции отсутствовали.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд предлагал подателю жалобы представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Поскольку заявитель апелляционной жалобы определение суда не исполнил, в доход федерального бюджета с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.11.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4382/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний "Райд" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний "Райд" (ОГРН 1192225030865, ИНН 2225205184) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Р.А. Ваганова Д.В. Молокшонов