Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 08АП-15683/22 по делу N А75-13465/2022

город Омск

07 февраля 2023 г.

Дело N А75-13465/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Еникеевой Л.И., Рожкова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Губанищевой У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15683/2022) общества с ограниченной ответственностью "Промышленное и гражданское строительство" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.11.2022 по делу N А75-13465/2022 (судья Гавриш С.А.), принятому по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленное и гражданское строительство" (ОГРН 1048602055116, ИНН 8602238492) к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района (ОГРН 1028601496274, ИНН 8614001650) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 269 469 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленное и гражданское строительство" - Теревцова А.В. по доверенности от 10.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленное и гражданское строительство" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Октябрьского района (далее - комитет, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 269 469 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.11.2022 по делу N А75-13465/2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты в размере 110 858 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 руб. 86 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что мировым соглашением не были внесены существенные изменения в муниципальные контракты в части сроков оплаты и передачи квартир. Следовательно, при исчислении процентов следует исходить из сроков, указанных в муниципальных контрактах.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ответчик представил отзыв, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от комитета поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона в 2018 году комитетом (заказчик) в рамках подпрограммы "Содействие развитию жилищного строительства" государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2018-2025 годах и на период до 2030 года" были приобретены у общества (продавец) в муниципальную собственность Октябрьского района 35 квартир в жилом доме, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, ул. Пионеров, д. 4А.

В том числе комитетом и обществом были заключены муниципальные контракты от 10.12.2018 N 220, от 10.12.2018 N 223, от 17.12.2018 N 243, от 17.12.2018 N 245, предметом которых является приобретение квартир NN 4, 33, 46, 48 в вышеуказанном жилом доме (далее в совместном упоминании - контракты).

По условиям контрактов продавец обязуется передать заказчику товар: квартиры благоустроенные в капитальном исполнении в многоквартирном жилом доме, а заказчик обязуется принять в собственность указанные квартиры и обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 контрактов указанные квартиры принадлежат продавцу на праве собственности, соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

В разделах 2 контрактов стороны согласовали стоимость квартир, определили, что цена контракта является твердой, источник финансирования: бюджет Октябрьского района.

В положениях раздела 4 указанных муниципальных контрактов стороны согласовали, что продавец обязуется в течение 20 рабочих дней с момента подписания контракта передать заказчику благоустроенную квартиру, указанную в пункте 1.1 контрактов, на основании акта приема-передачи, форма которого является приложением N 1 к контракту.

По условиям муниципальных контрактов расчет за поставленный товар (квартиры) осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи помещения (квартиры) на основании счета или счета-фактуры, предъявленного продавцом для оплаты. Оплата осуществляется заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанного в контракте (пункт 2.4 контрактов).

В ходе приемки квартир были выявлены ряд замечаний к ним.

В связи с тем, что продавцом замечания в полном объеме не были устранены, комитет, полагая, что приобретаемые им жилые помещения не соответствуют требованиям действующего законодательства, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с иском об обязании общества устранить выявленные замечания по жилому дому N 4А по ул. Пионеров в пгт. Приобье, а именно: установить и ввести в эксплуатацию общедомовой счетчик тепла; сдать в эксплуатацию подъемники (платформы для инвалидов) для маломобильных групп населения; выполнить отмостку по периметру жилого дома. Наряду с этим, комитет обратился с требованием о расторжении спорных муниципальных контрактов от 10.12.2018 N 220, от 10.12.2018 N 223, от 17.12.2018 N 243, от 17.12.2018 N 245.

В свою очередь, общество подало в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа - Югры исковое заявление к комитету о признании незаконным уклонения от регистрации перехода права собственности на жилые помещения и обязании в течение 7 дней с момента вступления решения арбитражного суда в законную силу подать надлежащие документы на государственную регистрацию перехода права собственности к Комитету на:

- квартиру N 4, общей площадью 35 кв.м, в том числе жилой 18,9 кв.м, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, ул. Пионеров, д. 4А;

- квартиру N 48, общей площадью 42,3 кв.м, в том числе жилой 23,6 кв.м, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, ул. Пионеров, д. 4А;

- квартиру N 33, общей площадью 67,5 кв.м, в том числе жилой 42,6 кв.м, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, ул. Пионеров, д. 4А;

- квартиру N 46, общей площадью 67,5 кв.м, в том числе жилой 42,6 кв.м, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, ул. Пионеров, д. 4А.

Впоследствии в ходе судебного разбирательства в рамках дела N А75-7258/2019 комитет уточнил исковые требования, просил только расторгнуть муниципальные контракты.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2019 по делу N А75-7258/2019 в удовлетворении исковых требований комитета отказано. Исковые требования общества удовлетворены. Суд обязал комитет в течение семи дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу:

1) подписать акты приема-передачи по форме, установленной приложениями N 1 к муниципальным контрактам от 10.12.2018 N 220, от 10.12.2018 N 223, от 17.12.2018 N 243, от 17.12.2018 N 245, следующих квартир, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, ул. Пионеров, д. 4А:

- квартиры N 4, общей площадью 35 кв.м, в том числе жилой 18,9 кв.м,

- квартиры N 48, общей площадью 42,3 кв.м, в том числе жилой 23,6 кв.м,

- квартиры N 33, общей площадью 67,5 кв.м, в том числе жилой 42,6 кв.м,

- квартиры N 46, общей площадью 67,5 кв.м, в том числе жилой 42,6 кв.м.

2) обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности (с представлением документов, предусмотренных законодательством о государственной регистрации прав на недвижимость) на следующие квартиры, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, ул. Пионеров, д. 4А:

- квартиры N 4, общей площадью 35 кв.м, в том числе жилой 18,9 кв.м,

- квартиры N 48, общей площадью 42,3 кв.м, в том числе жилой 23,6 кв.м,

- квартиры N 33, общей площадью 67,5 кв.м, в том числе жилой 42,6 кв.м,

- квартиры N 46, общей площадью 67,5 кв.м, в том числе жилой 42,6 кв.м.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комитет обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в процессе рассмотрения которой от сторон поступили ходатайства об утверждении заключенного ими мирового соглашения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А75-7258/2019 утверждено мировое соглашение от 25.05.2020, подписанное обществом и комитетом, на следующих согласованных и предложенных сторонами условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по регистрации перехода права собственности на жилые помещения.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик осуществляет выкуп квартир N 4, 33, 46, 48 в жилом доме ул. Пионеров, д. 4А, пгт. Приобье в состоянии с учетом письменных рекомендаций Ответчика от 09.04.2020 N 01-Исх-1399/20, направленных в адрес Истца до подписания мирового соглашения. Выкупная стоимость 1 кв. метра жилых помещений должна быть не менее стоимости 1 кв. метра, установленного в муниципальных контрактах от 10.12.2018 N 220, от 10.12.2018 N 223, от 17.12.2018 N 243, от 17.12.2018 N 245. Выкуп вышеуказанных квартир Ответчиком осуществляется в течение 90 дней с даты утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения в соответствии с постановлением Правительства ХМАО - Югры от 01.04.2019 года N 104-п "Об адресной программе ХМАО - Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 года", при этом сроки выкупа жилых помещений могут увеличиваться, но не более чем на 60 дней в связи с императивными действиями государственных органов в целях предотвращения распространения пандемии коронавируса (Указ Президента РФ N 206 от 25.03.2020, Постановлений Губернатора ХМАО - Югры N 23 от 27.03.2020, N 24 от 31.03.2020, N 28 от 05.04.2020 с 28.03.2020 по 01.05.2020) и последующими действиями органов власти.

3. В случае нарушения Ответчиком условий п. 2 мирового соглашения Истец получает в Арбитражном суде исполнительный лист для предъявления Ответчику на следующих условиях:

Ответчик обязуется произвести в течение 30 дней после предъявления исполнительного листа, следующие действия:

1) подписать акты приема-передачи по форме, установленной приложениями N 1 к муниципальным контрактам от 10.12.2018 N 220, от 10.12.2018 N 223, от 17.12.2018 N 243, от 17.12.2018 N 245, следующих квартир, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, ул. Пионеров, д. 4А:

- квартиры N 4, общей площадью 35 кв.м, в том числе жилой 18,9 кв.м,

- квартиры N 48, общей площадью 42,3 кв.м, в том числе жилой 23,6 кв.м,

- квартиры N 33, общей площадью 67,5 кв.м, в том числе жилой 42,6 кв.м,

- квартиры N 46, общей площадью 67,5 кв.м, в том числе жилой 42,6 кв.м.

2) обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности (с представлением документов, предусмотренных законодательством о государственной регистрации прав на недвижимость) на следующие квартиры, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, пгт. Приобье, ул. Пионеров, Д.4А:

- квартиры N 4, общей площадью 35 кв.м, в том числе жилой 18,9 кв.м,

- квартиры N 48, общей площадью 42,3 кв.м, в том числе жилой 23,6 кв.м,

- квартиры N 33, общей площадью 67,5 кв.м, в том числе жилой 42,6 кв.м,

- квартиры N 46, общей площадью 67,5 кв.м, в том числе жилой 42,6 кв.м".

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.10.2019 по делу N А75-7258/2019 отменено в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу и по апелляционной жалобе прекращено.

Общество передало, а комитет принял вышеуказанные квартиры по актам приема-передачи, в том числе:

- квартиру N 46 по акту приема-передачи от 26.10.2020 (т. 1, л. 56);

- квартиру N 33 по акту приема-передачи от 26.10.2020 (т. 1, л. 44);

- квартиру N 4 по акту приема-передачи от 19.08.2020 (т. 1, л. 69);

- квартиру N 48 по акту приема-передачи от 25.08.2020 (т. 1, л. 80).

Комитет вышеуказанные квартиры оплатил в полном объеме следующим образом:

- квартиру N 46 платежными поручениями от 12.11.2020 NN 793, 794 (т. 1, л. 111-112);

- квартиру N 33 платежными поручениями от 12.11.2020 N 791, от 19.11.2020 N 792 (т. 1, л. 113-114);

- квартиру N 4 платежными поручениями от 21.08.2020 N 516, от 22.09.2020 NN 646, 645 (т. 1, л. 118-120);

- квартиру N 48 платежными поручениями от 22.09.2020 NN 647, 648, 649 (т. 1, л. 115-117).

Ссылаясь на то, что комитет оплату вышеуказанных квартир N N 4, 48, 33, 46 произвел с нарушением установленных муниципальными контрактами от 10.12.2018 N 220, от 10.12.2018 N 223, от 17.12.2018 N 243, от 17.12.2018 N 245 сроков, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 269 469 руб. 47 коп. согласно представленному расчету (т. 1, л. 81-84).

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения ответчиком обязательств по оплате квартир N 4, N 33, N 46, при этом пришел к выводу о несоответствии представленного истцом расчета процентов, который учитывает сроки оплаты спорных квартир, указанные в муниципальных контрактах от 10.12.2018 N 220, от 10.12.2018 N 223, от 17.12.2018 N 243, от 17.12.2018 N 245, в то время как соответствующие сроки подлежат определению исходя из условий мирового соглашения (в отношении квартир N 46 и N 33) и муниципальных контрактов от 24.08.2020 N 100 и от 17.08.2020 N 98 (в отношении квартир N 4 и N 48).

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 395, пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), приведенным в пунктах 50 и 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснениями в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

В рассматриваемом случае факты нарушения ответчиком сроков оплаты квартир N 4, N 33, N 46 и наличия в связи с этим оснований для начисления процентов за ненадлежащее исполнение соответствующих обязательств процентов за пользование чужими денежными средствами, установлены судом первой инстанции и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что проценты подлежат начислению со сроков оплаты спорных квартир, согласованных в муниципальных контрактах от 10.12.2018 N 220, от 10.12.2018 N 223, от 17.12.2018 N 243, от 17.12.2018 N 245.

Вместе с тем, как обоснованно учтено судом первой инстанции, сроки оплаты спорных квартир изменены в пункте 2 мирового соглашения, утвержденного Восьмым арбитражным апелляционным судом по делу N А75-7258/2019, согласно которому квартиры подлежат оплате в течение 90 дней с даты утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения, и в муниципальных контрактах от 24.08.2020 N 100 (т. 1, л. 70-79) и от 17.08.2020 N 98 (т. 1, л. 58-68), по условиям которых общество (продавец) обязуется передать комитету (заказчику) квартиры N 48 и N 4 соответственно, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные квартиры в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком актов приема-передачи помещений (жилых помещений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 50) мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ N 50 разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно приведенным в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ N 50 разъяснениям из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Таким образом, невключение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает, что стороны согласны полностью прекратить гражданско-правовой конфликт на оговоренных условиях, что влечет за собой потерю ими права на выдвижение новых требований, вытекающих как из основного, так и из дополнительных обязательств.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 13903/10.

Указанная позиция согласуется с приведенными в пункте 52 постановления Пленума ВС РФ N 7 разъяснениями, согласно которым, неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае мировым соглашением по делу N А75-7258/2019 не предусмотрено сохранение у продавца права начислять проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за нарушение сроков оплаты квартир, указанных в муниципальных контрактах от 10.12.2018 N 220, от 10.12.2018 N 223, от 17.12.2018 N 243, от 17.12.2018 N 245.

Заключение муниципальных контрактов от 24.08.2020 N 100 и от 17.08.2020 N 98 в отношении квартир N 48 и N 4 в рассматриваемом случае свидетельствует о направленности воли сторона на нивелирование условий муниципальных контрактов от 10.12.2018 N 220, от 10.12.2018 N 223, в том числе, в редакции мирового соглашения, утвержденного в рамках дела по делу N А75-7258/2019.

При этом также не предусмотрено сохранение продавцом права на начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за нарушение сроков оплаты квартир, указанных в муниципальных контрактах от 10.12.2018 N 220, от 10.12.2018 N 223.

Совокупность изложенного в отсутствие оснований полагать иного свидетельствует о правильности определенных судом первой инстанции сроков исполнения обязательств по оплате спорных квартир и осуществленного им контррасчета неустойки на сумму 110 858 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции исковых требований в соответствующей части не может быть признано необоснованным.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.11.2022 по делу N А75-13465/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Л.И. Еникеева Д.Г. Рожков