Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 13АП-37374/22 по делу N А56-8032/2022

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2023 г.

дело N А56-8032/2022/

Резолютивная часть постановления оглашена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Воробьевой А.С.,

при участии в судебном заседании

от финансового управляющего: Прозоров В.А., доверенность от 08.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37374/2022) публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 по делу N А56-8032/2022/реализ.1 об удовлетворении заявления финансового управляющего Сапрыкина Станислава Сергеевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Мотова Константина Александровича,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Мотов Константин Александрович (далее - Мотов К.А., должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 25.05.2022 (резолютивная часть от 23.05.2022) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Сапрыкин Станислав Сергеевич - член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством (с учётом уточнений) об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации транспортного средства должника.

Определением суда от 18.10.2022 поименованное положение утверждено в уточнённой редакции, предложенной финансовым управляющим, с установлением начальной цены продажи имущества в размере 720 000 руб.

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее - ПАО "Банк "Санкт-Петербург", банк, кредитор), ссылаясь на неправильное применение судом материального и процессуального права и на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит определение от 18.10.2022 отменить в части установления начальной цены продажи имущества; установления величины дальнейшего снижения начальной цены продажи в размере 15 (пятнадцать) процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения; установления срока в размере 5 (пяти) календарных дней, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в форме публичного предложения; установления минимальной цены продажи имущества (цены отсечения) в размере 25 (двадцать пять) процентов от начальной цены продажи имущества (лота) и принять в приведённой части новый судебный акт, в соответствии с которым утвердить абзац третий пункта 3.1 представленного положения в следующей редакции: "Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере 900 000,00 руб."; утвердить абзац второй пункта 10.2 положения в следующей редакции: "При этом величина дальнейшего снижения начальной цены продажи устанавливается в размере 3 (трех) процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения"; утвердить пункт 10.3 положения в следующей редакции: "Срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества, составляет 7 (Семь) рабочих дней"; утвердить пункт 10.10 положения в следующей редакции: "Минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) - 88 (восемьдесят восемь) процентов от начальной цены продажи имущества (лота) посредством публичного предложения". По мнению подателя жалобы, представленный им отчёт о стоимости транспортного средства является относимым и допустимым доказательством, а предложенная редакция перечисленных пунктов положения будет способствовать более эффективной реализации имущества.

В судебном заседании представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В пунктах 1 и 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве закреплено, что имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина, составляет конкурсную массу (за исключением имущества, особо оговоренного в законе).

По общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве). Проведением публичных торгов достигается установленная Законом о банкротстве цель: возможно большее удовлетворение требовании кредиторов должника-банкрота.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве утверждаемое судом положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве. Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Экспертная оценка рыночной стоимости продаваемого имущества учитывается при определении начальной цены продажи. Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

То есть, имущество должника должно продаваться по возможно более высокой цене. На это должны быть направлены действия финансового управляющего должника при определении им порядка продажи имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Из системного толкования положения пункта 4 статьи 213.1, статьи 139, пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве следует, что реализация незалогового имущества проводится в отсутствие оценки, проводимой независимым оценщиком, если только о проведении оценки не заявлено кредиторами, по цене, утвержденной решением собрания кредиторов. Соответствующих заявлений в данном случае кредиторы не заявили.

Финансовый управляющий при проведении оценки имущества, принадлежащего должнику на праве индивидуальной собственности, основывался на анализе информации о ценовых предложениях аналогичных объектов в открытом доступе в сети "Интернет" на следующих ресурсах: "Авито", "Авто.ру", в основу сравнения положены пять автомобилей, марки Skoda Yeti 2014 года выпуска, что позволило получить более вероятную реальную цену продаваемого имущества.

При оценке автомобиля финансовый управляющий учёл его техническое состояние (сколы на лобовом стекле, ржавчина, вываливается правый фонарь подсветки номера, оторвана "губа" на переднем бампере, порвана незаводская тонировка), определив стоимость автомобиля в сумме 720 000 руб.

Следует отметить, что при определении рыночной цены имущества финансовым управляющим учтено, что автомобиль постоянно эксплуатируется с 2014 года. При этом, заявляя возражения относительно цены, банк не приводит доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что предложенные управляющим условия продажи имущества способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества или не являются в достаточной степени определенными.

Апелляционный суд считает, что вариант положения, утверждённый судом первой инстанции, в целом, содержит все существенные условия порядку, условиям и срокам реализации имущества должника, не нарушает прав и законных интересов кредиторов, не противоречит Закону о банкротстве, тогда как непринятие мер по реализации имущества должника вследствие отсутствия спроса на имущество и проведений дополнительных экспертиз по определению его рыночной стоимости, ведёт к затягиванию процесса реализации имущества, что, в свою очередь, нарушает интересы иных участников дела о банкротстве и способствует необоснованному затягиванию сроков процедуры банкротства, неоправданному увеличению судебных расходов на её проведение.

Более того, финансовым управляющим на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение от 26.10.2022 N 9933635 о проведении торгов в форме аукциона c открытой формой подачи предложений o цене транспортного средства Skoda Yeti с начальной ценой в сумме 720 000 руб.

Согласно сообщению N 10283539 от 08.12.2022 торги признаны состоявшимися, их победителем констатирован участник с предложением цены в размере 1 008 000 руб.

Финансовым управляющим представлен договор купли-продажи от 21.12.2022 транспортного средства Skoda Yeti по цене 1 008 000 руб. Сведения о заключении договора купли-продажи размещены в ЕФРСБ (сообщение N 10403527 от 22.12.2022).

Таким образом, торги по реализации имущества должника состоялись по цене, превышающей стоимость имущества, указанной банком, что подтверждает обоснованность позиции управляющего о формировании итоговой рыночной стоимости имущества, прежде всего, по результатам торгов.

Кроме того, продажа транспортного средства свидетельствует об исчерпании предмета настоящего спора и служит самостоятельным основанием для отклонения притязаний банка.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 по делу N А56-8032/2022/реализ.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва