Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 10АП-25727/22 по делу N А41-52316/2022

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А41-52316/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкиной В.Н.,

судей Коновалова С.А., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания Бикметова Д.Д.,

при участии в судебном заседании:

от Комитета лесного хозяйства Московской области- Миронова С.Э., представитель по доверенности N 28 ДОВ-367 от 22.11.2022, паспорт, диплом;

от ООО "Форест Групп"- Терентьев В.И., представитель по доверенности N 2 от 18.04.2022, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Форест Групп" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 по делу N А41-52316/22 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО "Форест Групп" об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее - комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Форест Групп" (далее - ООО "Форест Групп", общество, ответчик) с иском об обязании за свой счет в течение 30-ти (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу в квартале 59 выделах 9,10,13,14 Запутновского участкового лесничества Орехово-Зуевского лесничества вблизи д. Деревнищи Орехово-Зуевского го Московской области лесосеку очистить от порубочных остатков и вывезти заготовленную древесину.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Форест Групп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной не согласен с вынесенным по делу решением в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм процессуального и материального права, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений N 1/13-2021-СРС от 26.01.2021 в рамках государственного контракта N 0148200004920000214 от 20.01.2021 на участке лесного фонда в квартале 59 выделах 9,10,13,14 Запутновского участкового лесничества Орехово-Зуевского лесничества вблизи д. Деревнищи.

21.12.2021 государственным лесным инспектором Московской области Орехово-Зуевского филиала ГКУ МО "Мособллес" выявлено административное правонарушение на указанном участке, а именно, имеется невывезенная заготовленная древесина и порубочные остатки по окончанию срока действия договора.

26.01.2022 в отношении ООО "Форест Групп" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях N 9-006/2022, 15.02.2022 составлен протокол по ч. 1 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области от 17.02.2022 N 9-006/2022 ООО "ФорестГрупп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15.06.2022 по делу N 12-334/2022 постановление изменено, штраф снижен до 100000 руб.

Постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области от 30.03.2022 N 9-016/2022 ООО "Форест Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 50000 руб. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16.06.2022 по делу N 12-344/2022 постановление изменено, штраф заменен на предупреждение.

Данными актами установлено, что ответчиком в квартале 59 выделах 9,10,13,14 Запутновского участкового лесничества Орехово-Зуевского лесничества вблизи д. Деревнищи допускаются нарушения, а именно: имеется складированная и невывезенная по истечению срока действия договора (до 20.12.2021) древесина.

Согласно акту N 7/45 от 28.06.2022 патрулирования лесов, факт нахождения на лесном участке в квартале 59 выделах 9,10,13,14 Запутновского участкового лесничества подтвержден, установлено, что древесина с участка не вывезена, лесосека не очищена от порубочных остатков.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения комитета в суд с иском об обязании исполнить обязательства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал подтвержденным факт выявленного нарушения в виде невыполнения со стороны общества работ по очистке мест рубок от порубочных остатков.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 71 и частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 названного Кодекса. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным кодексом.

Согласно частям 1, 8 и 9 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 3 статьи 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Лесосечные работы состоят из подготовительных, основных и заключительных работ, связанных с заготовкой древесины (статья 16.1 ЛК РФ).

Технологический процесс заготовки древесины включает в себя несколько связанных между собой этапов, включая непосредственно работы по валке лесных насаждений, их трелевке до погрузочных площадок и очистке мест рубок от порубочных остатков; завершается заготовка древесины вывозом заготовленной древесины из леса и последующей доочисткой лесосек (раздел IV приложения N 1 к Приказу N 367).

Согласно пункту 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993, при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

На момент заключения договора действовали Правила N 993, предусматривающие аналогичные положения.

Пунктами "е", "ж" п. 53 договора купли-продажи лесных насаждений также предусмотрены обязанности ответчика обеспечить вывоз древесины, осуществить выполнение работ по очистке лесосеки и от порубочных остатков.

По указанным основаниям апелляционным судом отклоняется ссылка Ответчика в апелляционной жалобе на расторжение 31.12.2021 года Государственного контракта от 20.01.2021 года N 0148200004920000214 без взаимных претензий.

Факт нарушения подтверждается материалами дел об административных правонарушениях, судебными актами, а также актами патрулирования лесов. В фототаблицах, приложенных к акту патрулирования лесов указана неочищенная площадь с географическими координатами.

Согласно акту осмотра, составленному на основании определения Арбитражного суда МО, в ходе осмотра спорного участка лесного фонда, после проведения сплошной санитарной рубки складированная заготовленная древесина в количестве 25 куб. м ответчиком не вывезена и не выполнены работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,9 га.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что очистка мест рубок осуществлялась в соответствии с п. 9 Приказа Минприроды N 367, в том числе следующими способами:

сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период;

сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период;

укладкой и оставлением на перегнивание порубочных остатков на месте рубки.

Указанный довод ответчика отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно п. "г" раздела 15 Договора: Покупатель обязан выполнять лесосечные работы в соответствии с технологической картой лесосечных работ. Согласно технологической карты, которая непосредственно составлялась и подписывалась Покупателем (Ответчиком) к договору купли-продажи лесных насаждений от 26.01.2021 года N 1/13-2021-СРС, способ очистки лесосеки проводится очисткой (доочисткой) мест рубок от порубочных остатков одновременно с рубкой и трелевкой древесины, путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в не пожароопасный период.

Согласно п. "д" раздела 15 Договора: Покупатель обязан осуществлять складирование заготовленной древесины в местах, предусмотренных технологической картой лесосечных работ;

Согласно п. "е" раздела 15 Договора: Покупатель обязан обеспечить вывоз древесины в срок, установленный настоящим Договором.

Согласно п. "ж" раздела 15 Договора: Покупатель обязан осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 Договора, в соответствии с правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах, установленными о соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами ухода за лесами, установленными в соответствии с частью 3 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами пожарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами санитарной безопасности в лесах, установленными в соответствии с частью 3 статьи 60.3 Лесного кодекса Российской Федерации, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, установленными в соответствии с частью 5 статьи 32 Лесного кодекса Российской Федерации, а также видами лесосечных работ, порядком и последовательностью их проведения, установленными в соответствии с частью 4 статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации

Наличие в суде дела N А41-21898/22 по спору о взыскании неустойки по данному договору, на те же участки, по которому обязывают провести очистку в качестве имущественной ответственности за допущенные нарушения, вопреки доводу заявителя апелляционной жалобы не является привлечением к двойной ответственности, поскольку согласно п.18 Договора купли-продажи лесных насаждений от 26.01.2021 года N 1/13-2021- СРС, уплата неустойки не освобождает Покупателя от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают положенные в основу решения суда выводы и не могут являться основанием для его отмены или изменения. Иное толкование апеллянтом норм права, отличная от данной судом оценка представленных доказательств не свидетельствуют о судебной ошибке.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 по делу N А41-52316/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.А. Коновалов М.И. Погонцев