Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 13АП-37411/22 по делу N А56-36036/2022

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2023 г.

Дело N А56-36036/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. Г. Титовой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Д. С. Кроликовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37411/2022) ООО "Дальмонтажстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2022 по делу N А56-36036/2022 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску ООО "ГСП-Сервис"

к ООО "Дальмонтажстрой"

о взыскании

при участии:

от истца: Тимофеева В. И. (доверенность от 18.08.2022)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" (ОГРН 1167847292580, адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, Ташкентская ул., д. 3, корп. 3, лит.Б; далее - ООО "ГСП-Сервис", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальмонтажстрой" (ОГРН 1103453002003, адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д. 29, лит. А, этаж 4, пом. 19Н, офис 19; далее - ООО "Дальмонтажстрой", ответчик) о взыскании 518 622 руб. 48 коп. задолженности по агентскому договору от 30.12.2019 N СГКСРВ/19-2912 и 51 862 руб. 24 коп. неустойки, 946 542 руб. 65 коп. задолженности по договору аренды от 01.12.2019 N СГКСРВ/19-2884 и 94 654 руб. 26 коп. неустойки.

Решением суда от 04.10.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Дальмонтажстрой" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, истцом не представлены первичные документы, подтверждающие объем и стоимость оказанных ответчику услуг, а также объем и стоимость услуг, оказанных непосредственно исполнителем в рамках агентского договора от 30.12.2019 N СГКСРВ/19-2912.

Представитель ООО "Дальмонтажстрой", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Дальмонтажстрой" не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ответчик не обращался. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "ГСП-Сервис" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ГСП-Сервис" (агент) и ООО "Дальмонтажстрой" (принципал) заключен агентский договор от 30.12.2019 N СГКСРВ/19-2912 (далее - агентский договор), в соответствии с которым агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершать юридические и иные действия, а именно организовывать и обеспечивать электроснабжение жилых вагондомов, находящихся на территории ВЗиС объекта строительства Бованенковского НГКМ.

Агентское вознаграждение составляет 1 % от стоимости понесенных агентом расходов (пункт 3.1 агентского договора).

Согласно пункту 3.2 агентского договора агентское вознаграждение и расходы агента подлежат уплате на основании счета на оплату в течение 10 рабочих дней с момента утверждения принципалом отчета агента, представления агентом полного комплекта документов, указанного в пункте 2.1 договора, и подписания принципалом без замечаний универсального передаточного документа.

Пунктом 4.2 агентского договора предусмотрено, что в случае просрочки перечисления агенту причитающихся ему денежных сумм в счет 2 вознаграждения и компенсации, агент вправе предъявить принципалу к оплате неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы, срок оплаты которой нарушен принципалом.

В период с января 2020 года по июль 2021 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 518 622 руб. 48 коп., что подтверждается агентскими поручениями, отчетами, актами и универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными сторонами.

Задолженность ответчика перед истцом по агентскому договору составляет 518 622 руб. 48 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.07.2021.

Также между ООО "ГСП-Сервис" (арендодатель) и ООО "Дальмонтажстрой" (арендатор) заключен договор аренды от 01.12.2019 N СГКСРВ/19-2884 (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель обязуется передать за плату во временное владение и пользование арендатору имущество, без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять находящееся у арендодателя имущество и своевременно оплачивать арендную плату.

Согласно акту приема-передачи имущества 24.12.2019 арендатору передано в аренду три автомобиля Урал 3255-0010-41 "Вахта".

В соответствии с пунктов 3.1 договора аренды и приложением N 1 к договору аренды стоимость аренды имущества составляет 84 612 руб. 78 коп. в месяц.

Пунктом 3.3. договора аренды установлен порядок оплаты арендной платы - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем аренды имущества.

По условиям пункта 6.4 договора аренды в случае нарушения сроков оплаты арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы образовавшейся задолженности, но не более 10 % от суммы долга.

По состоянию на 30.03.2022 задолженность ответчика по оплате аренды составляет 946 542 руб. 65 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020.

Общая сумма задолженности по договорам составляет 1 465 165 руб. 13 коп.

Претензия истца от 31.01.2022 N 00176-И с требованием оплатить имеющуюся задолженность и неустойку оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "ГСП-Сервис" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО "ГСП-Сервис" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по агентскому договору подтверждается агентскими поручениями, отчетами, актами и УПД, подписанными сторонами.

Согласно акту приема-передачи имущества 24.12.2019 арендатору передано в аренду три автомобиля Урал 3255-0010-41 "Вахта" по договору аренды.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО "Дальмонтажстрой" не опровергло доводы истца о выполнении им договорных обязательств и наличия у ответчика 518 622 руб. 48 коп. задолженности по агентскому и 946 542 руб. 65 коп. задолженности по договору аренды.

Кроме того, в материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов по агентскому договору и договору аренды, а также общий акт сверки взаимных расчетов.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 1 465 165 руб. 13 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с него неустойки по пункту 4.2 агентского договора и пункту 6.4 договора аренды.

В соответствии с пунктом 4.2 агентского договора истцом начислена неустойка в сумме 51 862 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 6.4 договора истцом начислена неустойка в сумме 94 654 руб. 26 коп.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом установленного пунктами 4.2 и 6.4 договора десятипроцентного ограничения от суммы долга.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика 146 516 руб. 50 коп. неустойки.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2022 по делу N А56-36036/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.Г. Титова Н.О. Третьякова