Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 09АП-92676/22 по делу N А40-89280/2022

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-89280/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетажеевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Инновационная технологическая компания "Оптима" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 по делу N А40-89280/22 по иску ООО "Оптимальная логистика" (ОГРН: 1097746231758) к ООО "Инновационная технологическая компания "Оптима" (ОГРН: 1117746523421) о взыскании задолженности по договору в размере 710 879,94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптимальная логистика" (далее - истец, ООО "Оптимальная логистика") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационная технологическая компания "Оптима" (далее - ответчик, ООО "ИТК "Оптима") о взыскании задолженности по Договору N ОЛ-1959 от 20 апреля 2017 года в размере 565 489 рублей 41 коп., пени за просрочку платежа по Договору N ОЛ-1959 от 20 апреля 2017 года в размере 28 042 рубля 47 коп., задолженности по Договору N ОЛ/ТП-1987-1 от 29 мая 2017 года в размере 136 801 рубля 69 коп., пени за просрочку платежа по Договору N ОЛ/ТП-1987-1 от 29 мая 2017 года за период с 26 января по 31 марта 2022 года в размере 13 649 рублей 43 коп., пени за просрочку платежа по Договору N ОЛ/ТП-1987-1 от 29 мая 2017 года за период с 01 октября по 10 ноября 2022 года в размере 11 217 рублей 73 копейки, пени за просрочку платежа по Договору N ОЛ/ТП-1987-1 от 29 мая 2017 года за период с 11 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что он в полном объёме выполнил свои обязательства по Договору N ОЛ-1959 от20 апреля 2017 года и не имеет задолженности перед истцом. Оплата счетов произведена своевременно и в полном объёме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года по делу N А40-89280/22 с ООО "ИТК "Оптима" в пользу ООО "Оптимальная логистика" взыскана задолженность по Договору N ОЛ-1959 от 20 апреля 2017 года в размере 565 489 рублей 41 коп., пени за просрочку платежа по Договору N ОЛ-1959 от 20 апреля 2017 года в размере 28 042 рублей 47 коп., задолженность по Договору N ОЛ/ТП-1987-1 от 29 мая 2017 года в размере 136 801 рубля 69 коп., пени за просрочку платежа по Договору N ОЛ/ТП-1987-1 от 29 мая 2017 года за период с 26 января по 31 марта 2022 года в размере 13 649 рублей 43 коп., пени за просрочку платежа по Договору N ОЛ/ТП-1987-1 от 29 мая 2017 года за период с 01 октября по 10 ноября 2022 года в размере 11 217 рублей 73 коп., пени за просрочку платежа по Договору N ОЛ/ТП-1987-1 от 29 мая 2017 года за период с 11 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению ответчика, ООО "ИТК "Оптима" не полностью исполнило свои обязательства по Договору на оказание услуг таможенного представителя N ОЛ-1959 от 20 апреля 2017 года. При этом истец не согласовывал стоимость оказываемых услуг с ответчиком. Ответчик, ввиду того, что его деятельность не связана с оказанием услуг по таможенному представительству, не имеет достоверной информации о стоимости услуг в области таможенного дела. Относительно требований об уплате неустойки по Договору N ОЛ-1959 в жалобе поясняется, что представленные расчёты являются некорректными. По Договору на оказание услуг таможенного представительства N ОЛ/ТП-1987-1 от 29 мая 2017 года также заявляется о неисполнении ООО "ИТК "Оптима" своих обязательств, в частности в распоряжении ответчика отсутствуют счета от 28 января 2022 года N 1711, от 07 февраля 2022 года N 2493, от 25 февраля 2022 года N 3813. Кроме того по данному Договору, как и по Договору N ОЛ-1959, истец не согласовал стоимость оказываемых услуг с ответчиком.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункты 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО "Оптима лог" (исполнитель) и ООО "ИТК "Оптима" (заказчик) заключён Договор N ОЛ-1959 от 20 апреля 2017 года на оказание услуг таможенного представителя (далее - Договор N ОЛ-1959).

В рамках исполнения Договора N ОЛ-1959 заказчиком направлено поручение об организации перевозки груза от отправителя SHAOXING CINOMADE TRADE СО., LTD по маршруту Китай (China) Шаосин (Shaoxing) - Россия (Russia) Москва (Moscow). Поручение принято исполнителем DOL068306. Осуществлена организация перевозки указанного груза заказчика смешанным видом транспорта в транспортном контейнере TEMU7164629, что подтверждается железнодорожной накладной N 14748599 и ТТН N с00379414 от 25 января 2022 года, в связи с чем исполнителем выставлен и направлен в адрес заказчика счёт N 26179 от 14 декабря 2021 года на сумму 963 489 рублей 21 коп., который частично оплачен заказчиком.

В результате сумма задолженности составляет 493 489 рублей 21 коп. Полная оплата стоимости услуг за организацию перевозки не произведена, замечаний по оказанию услуг нет поступало.

Счёт направлен посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок", заказчиком получен.

По факту оказания услуг исполнителем в адрес заказчика направлен универсальный передаточный документ N 1550 от 28 января 2022 года посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок", подписан заказчиком 24 февраля 2022 года.

В процессе исполнения поручения DOL068306 исполнителем понесены расходы на дополнительные услуги, включающие в себя хранение на станции назначения Российской Федерации, что подтверждается УПД N 01-02706 от 24 января 2022 года, выставленным ООО "ФВК Север", в связи с чем исполнителем выставлен и направлен в адрес заказчика счет N 1712 от 28 января 2022 года на сумму 16 000 рублей. Оплата стоимости услуг за организацию перевозки не произведена.

Счёт направлен посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок", заказчиком получен.

По факту оказания услуг исполнителем в адрес заказчика направлен универсальный передаточный документ N 1532 от 28 января 2022 года посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок", заказчиком подписан 24 февраля 2022 года.

В рамках исполнения Договора N ОЛ-1959 заказчиком направлено поручение об организации перевозки груза по России, прибывшего по авианакладной N 999-6267 6191, накладной N DOL073613 от 17 января 2022 года, в связи с чем исполнителем выставлен и направлен в адрес заказчика счет N 760 от 18 января 2022 года на сумму 30 000 рублей. Оплата стоимости услуг за организацию перевозки не произведена, замечаний по оказанию услуг нет поступало.

Счёт направлен посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок", заказчиком получен.

По факту оказания услуг исполнителем в адрес заказчика направлен универсальный передаточный документ N 577 от 18 января 2022 года посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок", заказчиком подписан 24 февраля 2022 года.

В рамках исполнения Договора N ОЛ-1959 заказчиком направлено поручение об организации перевозки груза по Москве, прибывшего по авианакладной N 999-6169 7101.

Перевозка осуществлена автомобильным транспортом, что подтверждается транспортной накладной N DOL071874 от 02 декабря 2021 года, в связи с чем исполнителем выставлен и направлен в адрес заказчика счёт N 843 от 18 января 2022 года на сумму 18 000 рублей. Оплата стоимости услуг за организацию перевозки не произведена.

Счёт направлен посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок", заказчиком получен.

По факту оказания услуг исполнителем в адрес заказчика направлен универсальный передаточный документ N 27817 от 02 декабря 2021 года посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок", заказчиком подписан 24 февраля 2022 года.

В соответствии с пунктом 2.1.12. Договора N ОЛ-1959 своевременно оплачивать счета исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В силу пункта 2.1.10. Договора N ОЛ-1959 заказчик обязуется возмещать исполнителю дополнительные расходы, возникшие не по его вине, но связанные с оказанием услуг в рамках Договора и Поручений.

Статьей 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесённые им расходы в интересах клиента

Согласно пункту 3.2. Договора N ОЛ-1959 оплата стоимости услуг исполнителя производится заказчиком на основании счетов, выставленных исполнителем в рублях по курсу ЦБ на день выставления счета +2% в порядке 100% оплаты в течение 5 (пяти) банковских дней момента получения копии или оригинала счёта.

Обязанность заказчика по оплате услуг считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счёта банка заказчика. Счета могут включать дополнительные заранее согласованные затраты, возникшие в процессе оказания услуг исполнителем.

В соответствии с пунктом 9.5. Договора N ОЛ-1959 исполнитель подключён к системе электронного документооборота (далее - ЭДО). В случае если заказчик также подключён к ЭДО, то стороны обмениваются всеми документами через ЭДО (в том числе, Договором на стадии его заключения, а также счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг и др.).

Заказчик подключён к системе ЭДО и обмен документами происходит в системе "Контур Диадок".

В соответствии с Договором N ОЛ-1959, в случае просрочки обязательств по оплате счетов исполнителя заказчик уплачивает пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 5% от суммы задолженности (пункт 4.11.).

Между ООО "Оптима лог" и ООО "ЭНСОНС" заключён Договор N ОЛ/ТП-3248 от 08 июля 2021 года на оказание услуг таможенного представителя (далее - Договор N ОЛ/ТП-3248).

В рамках поручения DOL073613 осуществлено декларирование товара декларант, подтверждается декларацией на товары N 10005030/110122/3008056, услуги оказаны в полном объёме, что подтверждается отметкой о выпуске товара, проставленной в ДТ, в связи с чём выставлен счет N 873 от 19 января 2022 года на сумму 22 800 рублей. Оплата услуг за организацию перевозки не произведена.

Счёт направлен посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок", заказчиком получен.

По факту оказания услуг исполнителем в адрес заказчика направлен универсальный передаточный документ N 633 от 14 января 2022 года посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок", заказчиком подписан 24 февраля 2022 года.

Также для организации декларирования таможенным представителем понесены дополнительные расходы, связанные с организацией погрузочно-разгрузочных работ на СВХ, что подтверждается УПД N 3999 от 14 января 2022 года, выставленного АО "Шереметьево-Карго", в связи с чем выставлен счёт N 852 от 19 января 2022 года на сумму 28 970 рублей 41 коп. Оплата стоимости услуг не произведена.

Счёт направлен посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок", заказчиком получен.

По факту оказания услуг исполнителем в адрес заказчика направлен универсальный передаточный документ N 649 от 18 января 2022 года посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок", заказчиком подписан 24 февраля 2022 года.

В рамках поручения DOL068306 осуществлено декларирование товара декларанта, что подтверждается декларацией на товары 10131010/240122/3037514, услуги оказаны в полном объёме, что подтверждается отметкой о выпуске товара, проставленной в ДТ, в связи с чем выставлен счёт N 1711 от 28 января 2022 года на сумму 21 000 рублей. Оплата стоимости услуг не произведена.

Счёт направлен посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок", заказчиком получен.

По факту оказания услуг исполнителем в адрес заказчика направлен универсальный передаточный документ N 1472 от 24 января 2022 года посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок", заказчиком подписан 24 февраля 2022 года.

В рамках поручения DOL074492 осуществлено декларирование товара декларанта, что подтверждается декларацией на товары 10005030/010222/3054440, при этом для организации декларирования таможенным представителем понесены дополнительные расходы, связанные с организацией погрузочно-разгрузочных работ на СВХ, что подтверждается УПД N 18112 от 04 февраля 2022 года, выставленного АО "Шереметьево-Карго", в связи с чем выставлен счёт N 2493 от 07 февраля 2022 года на сумму 43 031 рубль 28 коп. Оплата стоимости услуг не произведена.

Счёт направлен посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок", заказчиком получен.

По факту оказания услуг исполнителем в адрес заказчика направлен универсальный передаточный документ N 2229 от 04 февраля 2022 года посредством системы электронного документооборота "КонтурДиадок", заказчиком подписан 24 февраля 2022 года.

Согласно пункту 3.3.9. Договора N ОЛ/ТП-1987-1 представляемое лицо обязуется своевременно оплачивать оказанные таможенным представителем услуги по счетам, выставленным таможенным представителем.

В соответствии с пункту 4.2. Договора N ОЛ/ТП-1987-1 оплата услуг таможенного представителя производится на основании счетов, выставленных таможенным представителем представляемому лицу в российских рублях путём перечисления денежных средств на расчётный счёт таможенного представителя не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента выставления им соответствующих счетов.

В соответствии с Договором N ОЛ/ТП-1987-1 в случае просрочки обязательств по оплате счетов таможенного представителя, декларант уплачивает пеню в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств (пункт 5.4.).

Письмами N 6015/02-22 от 15 февраля 2022 года и N 5960/02-22 от 04 февраля 2022 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, указанная претензия ответчиком получена, задолженность не погашена.

Согласно 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 779, 781 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача-приёмка работ оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Услуги считаются оказанными с надлежащим качеством и принятыми заказчиком при отсутствии от заказчика письменных претензий по качеству оказанных услуг. Приёмка ответчиком оказанных услуг влечёт возникновение у него встречной обязанности по оплате.

Суд первой инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства и представленные в дело документы, пришёл к правильному о том, что исполнитель надлежащим образом оказал услуги, указанные в Договоре.

Факт оказания истцом услуг и принятия услуг ответчиком подтверждается актом, подписанным ответчиком без возражений и замечаний относительно объёма и стоимости услуг.

О фальсификации подписи ответчиком не заявлено.

Кроме того, ответчик в установленном порядке акт не оспорил, данное обстоятельство в силу условий договора и статьи 705 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием считать оказанные услуги (выполненные работы) оказанными (выполненными) надлежащим образом.

Изложенными обстоятельствами, положениями Договоров и Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно опровергаются доводы апелляционной жалобы относительно несогласованности стоимости оказанных услуг.

В этой связи, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, правильно применив подлежащие применению нормы материального права, пришёл к выводу о том, что на стороне ответчика имеется обязанность по уплате задолженности за выполнение по договору услуг и неустойки в соответствии условиями Договоров, статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция, в свою очередь, не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как, при установленных обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022 по делу N А40-89280/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Т.А. Лялина Л.А. Яремчук