Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 09АП-89399/22 по делу N А40-29986/2022

г. Москва

06 февраля 2023 г.

Дело N А40-29986/22

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей Захаровой Т.В., Валюшкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр радиологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2022 года по делу N А40- 29986/22,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электронные системы и компоненты" (ОГРН: 1137746413529)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный медицинский исследовательский центр радиологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН: 1027739623031)

о взыскании 1 551 200 руб.,

встречный иск о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: Пустоветов П.И. по доверенности от 01.02.2023 г.,

от ответчика: Юциков А.А. по доверенности от 29.12.2022 г., Удахин В.Н. по доверенности от 26.12.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электронные системы и компоненты" обратилось с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный медицинский исследовательский центр радиологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по контракту N 0373100068220001727 ИКЗ:201771404207040250100106310016201244 от 29.12.2020, 51 200 руб. пеней.

Ответчик заявил встречный иск о расторжении контракта.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 425 ГК РФ, ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ Решением от 03 ноября 2022 г. суд первой инстанции первоначальный иск удовлетворил полностью, во встречном иске отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске, в обоснование отмены ссылался на то, что судом не учтено, что между истцом (исполнителем) и ответчиком не был заключен лицензионный договор на использование ПО, заказчику не были переданы результаты работ, условия контракта истцом не выполнены.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, 29 декабря 2020 года между ООО "Электронные системы и компоненты" (сокращенное наименование ООО "ЭлСиКом", далее - Исполнитель) и ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России (далее - Заказчик), в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, и на основании решения Единой комиссии по осуществлению закупок для государственных нужд, по результатам электронного аукциона (Извещение N 0373100068220001727), на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 18 декабря 2020 г., заключили контракт N 0373100068220001727, ИКЗ:201771404207040250100106310016201244 (далее - Контракт).

Исполнитель поставил в ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России программное обеспечение в соответствии с техническим заданием Контракта, что подтверждается распиской от 30.08.2021 N ЭСК-0201/0191/52 о приеме-передачи дистрибутивов должностному лицу Заказчика, одновременно с чем также были переданы закрывающие документы по Контракту с сопроводительным письмом от 30.08.2021 N ЭСК-0201/0191/49:

* Акт оказания услуг от 27.08.2021 N 82701;

* Счет-фактура от 27.08.2021 N 82701;

* Счет на оплату от 27.08.2021 N 214. По условиям Контракта:

* пункт 6.2: Заказчик вправе создать приемочную комиссию, состоящую из не менее трех человек, для проверки соответствия качества работ требованиям, установленным настоящим Контрактом. Проверка соответствия качества выполненных работ требованиям, установленным настоящим Контрактом может также осуществляться с привлечением экспертов, экспертных организаций.

* пункт 2.4.4: "Расчет за выполненные работы (этап работ) осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня предоставления счета и подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ)".

* пункт 6.3: "Стороны подписывают Акт сдачи-приемки работ (этапа работ) не позднее 10 дней со дня его получения";

* пункт 6.6: Обо всех нарушениях условий Контракта об объеме и качестве работ Заказчик извещает Исполнителя не позднее трех рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений.

Таким образом, приемку работ Заказчик должен был осуществить в срок не позднее 09.09.2021 г., а оплату задолженности до 30.09.2021 г.

ООО "ЭлСиКом" в целях урегулирования ситуации направляло информационное письмо от 30.08.2021 исх. N ЭСК-0201-0191/49 с просьбой принять программное обеспечение и исполнить обязательства по оплате, ответа на которое не последовало.

Повторно претензия была отправлена 29.12.2021 исх. N ЭСК-0201-0192/88.

Заказчиком направлена претензия от 30.12.2021 исх. N 616-КС с предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон по причине исполнения обязательств Исполнителем формально, отсутствии лицензионных соглашений, истечения срока действия контракта согласно п. 12.1 контракта.

ООО "ЭлСиКом" 11.01.2022 исх. N ЭСК-0201-0193/05 подготовлен ответ на претензию Заказчика N 616-КС от 30.12.021 и сообщило, что не согласно с предложением о расторжении Контракта по соглашению сторон, т.к. исполнило обязательства по Контракту в полном объеме 30.08.2021 г., в то время, как ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России приняло программное обеспечение, но уклоняется от исполнения обязательств по уплате. Переданное программное обеспечение является бессрочным, а версии являются последними на день поставки, претензии Заказчика в указанной части являются не мотивированными и не обоснованными. Контракт был подписан ООО "ЭлСиКом" по форме, предложенной Заказчиком и согласно правовой конструкции данный договор представляет собой смешанную форму договора, в котором сформулированы все требования к программному обеспечению и переданным правам. Составление и представление дополнительных лицензионных соглашений не предусмотрено Контрактом, а также не соответствует законодательству, т.к. стороны вправе заключить любой договор, что предусмотрено п. п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ и декларируется как свобода договора. При этом, ссылки Заказчика на сроки действия контракта, установленные в п. 12.1 со дня его подписания и до 31 декабря 2021 г. не освобождает ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России от ответственности за нарушение обязательств, совершенное в период действия договора (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Таким образом выполнение работы было произведено Исполнителем на основании Контракта в установленные сроки, в связи с чем ООО "ЭлСиКом" считает свои обязательства исполненными в полном объеме 30.08.2021 г.

В установленные сроки Акт оказания услуг от 27.08.2021 N 82701, подписанный Заказчиком, не был возвращен Исполнителю, мотивированного отказа от приемки в разумные сроки после получения Акта также не последовало. По состоянию на 09.02.2022 года за Заказчиком числится не погашенная задолженность в размере 1 500 000 рублей (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

На основании п. 8.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Учитывая требования пункта 8.2. Контракта, размер расчетных данных неустойки за период с 01.10.2021 г. по 09.02.2022 г. составил 51 200 руб.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежал удовлетворению.

При этом доводы ответчика несостоятельны, поскольку противоречат представленным доказательствам, а полномочия Мельника Н.Н. явствовали из обстановки.

Встречный иск удовлетворению обоснованно отклонен, поскольку контракт прекратил свое действие 31.12.2021.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы ответчика на основании следующего.

Все доводы ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России, отраженные в апелляционной жалобе, были исследованы судом и правомерно отклонены. Новых доказательств в подтверждение своих доводов по настоящему делу не представлено, они идентичны ранее рассмотренным судом и нашли свое отражение в вынесенном решении.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. несогласие ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России с оценкой судом имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела или нарушении требований процессуального законодательства.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2022 года по делу N А40-29986/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Т.В. Захарова В.В. Валюшкина