Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 19АП-7818/22 по делу N А08-9115/2021

г. Воронеж

07 февраля 2023 г.

Дело N А08-9115/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Письменного С.И.,
судей	Афониной Н.П.,
	Осиповой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Березкиным А.Е.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАНИТ": Нижебецкая С.В., представитель по доверенности от 01.12.2022 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью "Остов": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

от общества с ограниченной ответственностью "Домострой-1": представитель не явился, доказательства извещения имеются в деле;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАНИТ" (ИНН 3123443086, ОГРН 1183123025326) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2022 по делу N А08-9115/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Остов" (ИНН 3123051346, ОГРН 1023101679435) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАНИТ" о взыскании суммы долга по договору подряда N 1801 от 18.01.2021 в размере 301 950 руб., неустойки в размере 129 234 руб. 60 коп., по договору подряда N 0502 от 05.02.2021 в размере 543 920 руб., неустойки в размере 232 797 руб. 76 коп., по договору подряда N 1901 от 19.01.2021 в размере 105 272 руб. 45 коп., неустойки в размере 45 056 руб. 61 коп., с продолжением начисления неустойки до дня фактической оплаты денежных средств и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАНИТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Остов" о взыскании убытков в размере 782 099 руб. 30 коп., при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Домострой-1" (ИНН 6452927916, ОГРН 1076450003596),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Остов" (далее - истец, ООО "Остов") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАНИТ" (далее - ответчик, ООО "СК "ГРАНИТ") о взыскании суммы долга по договору подряда N 1801 от 18.01.2021 в размере 301 950 руб., неустойки в размере 129 234,60 руб., суммы долга по договору подряда N 0502 от 05.02.2021 в размере 543 920 руб., неустойки в размере 232 797,76 руб., суммы долга по договору подряда N 1901 от 19.01.2021 в размере 105 272,45 руб., неустойки в размере 45 056,61 руб., с продолжением начисления неустойки до дня фактической оплаты денежных средств (с учетом уточнения исковых требований).

ООО "СК "Гранит" заявило встречные исковые требования о взыскании

убытков в размере 782 099,30 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Домострой-1" (далее - третье лицо, ООО "Домострой-1").

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2022 по делу N А08-9115/2021 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы долга в размере 951 142,45 руб., неустойки за период с 09.04.2021 по 31.03.2022 в размере 339 557,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 997 руб. Также судом удовлетворены требования о последующем начислении неустойки на сумму долга 951 142,45 руб. с 02.10.2022 до момента фактического исполнения денежного обязательства. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований и в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК "Гранит" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца и третьего лица не явились. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ООО "Остов" и ООО "Домострой-1" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "СК "Гранит" заявил об утверждении мирового соглашения. При этом от ООО "Остов" заявление об утверждении мирового соглашение в отсутствие его представителя не поступило.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 27 января объявлялся перерыв до 14 час 20 мин 03 февраля 2023 года, сведения о котором размещены в установленном порядке в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 27.01.2023.

В продолженное после перерыва судебное заседание представители сторон не явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, в материалы дела поступил оригинал мирового соглашения от 30 января 2023 года, а также платежное поручение от 30.01.2023 N 32, подтверждающее перечисление ООО "СК "Гранит" денежных средств в сумме 600 000 руб. на расчетный счет ООО "Остов".

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между ООО "Остов" и ООО "СК "Гранит":

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138, 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Стороны подтверждают, что ими достигнуто соглашение

2.1. О добровольном возмещении ООО "СК "ГРАНИТ" денежных средств в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) руб. 00 коп. в пользу ООО "Остов", из которых: 951 142,45 руб. основного долга и 248 857,55 руб. неустойки.

2.2. Об отказе ООО "Остов" от первоначального иска к ООО "СК "ГРАНИТ" и об отказе ООО "СК "ГРАНИТ" от встречного иска к ООО "Остов" и апелляционной жалобы.

3. Указанная в пункте 2.1 мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком Истцу в следующем порядке: 600 000 руб. до 01.02.2023, 600 000 руб. до 10.02.2023.

3. ООО "СК "ГРАНИТ" перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчётный счет Истца: Расчетный счет: 40702810001380003243 Банк: ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" БАНКА ВТБ (ПАО) БИК: 044525411 Кор.счет:30101810145250000411.

4. После выплаты денежных средств указанных в п. 2.1 Мирового соглашения, ООО "Остов" никаких имущественных претензий по данному предмету спора к ООО "СК "ГРАНИТ" не имеет, обращается с заявлением об аннулировании заявления о намерении обратиться с заявлением о несостоятельности. После заключения мирового соглашения ООО "СК "ГРАНИТ" никаких имущественных претензий по данному предмету спора к ООО "Остов" не имеет.

5. Судебные расходы в виде уплаченной истцом ООО "Остов" государственной пошлины - ответчиком ООО "СК "ГРАНИТ" не возмещаются, вопрос возврата госпошлины ООО "Остов" разрешает в порядке, предусмотренном АПК РФ и НК РФ. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения мирового соглашения в порядке и сроки, предусмотренные п. 3 (в т.ч. не выплаты 600 000 руб. до 01.02.2023) настоящего соглашения, подлежит выдаче исполнительный лист о взыскании:

взыскать с ООО "СК "ГРАНИТ" (ИНН 3123443086, ОГРН 1183123025326) в пользу ООО "Остов" (ИНН 3123051346, ОГРН 1023101679435) сумму долга в размере 951 142,45 руб., неустойку за период с 09.04.2021 по 31.03.2022 в размере 339 557,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7499,10 руб. На сумму долга 951 142,45 руб. с 02.10.2022 подлежит начислению неустойка исходя из ставки 0,1% в день за каждый день просрочки, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

7. Стороны подтверждают, что не отвечают признакам несостоятельности банкротства, выполнение обязательств по мировому соглашению не нарушают очередность удовлетворения требований кредиторов".

Статьями 49, 139 АПК РФ предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно подписано полномочными лицами. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

Судебная коллегия апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям от 27.08.2021 N 73, N 74, N 75, от 16.06.2021 N 18, N 19, N 20 уплачена государственная пошлина в размере 27 076 руб. При уточненной цене иска 1 358 231,42 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 26 582 руб. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 494 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 13 291 руб. государственной пошлины.

Ответчиком при обращении со встречным иском платежным поручением от 28.12.2021 N 28 уплачена государственная пошлина в сумме 18 642 руб., соответствующем размеру заявленных требований.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует возвратить из федерального бюджета 9321 руб. государственной пошлины.

При этом учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранён и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения на стадии апелляционного производства. Так, суд возвращает половину государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, лицу ее подавшему, в случае заключения мирового соглашения на стадии апелляционного производства.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению от 15.12.2022 N 457 уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб. Таким образом, ответчику подлежат возврату 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 151, 156, 159, 266-271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2022 по делу N А08-9115/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Остов", истцом по делу, и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАНИТ", ответчиком по делу, являющимися сторонами по делу N А08-9115/2021, на следующих условиях:

2. Стороны подтверждают, что ими достигнуто соглашение

Производство по делу N А08-9115/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Остов" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАНИТ" о взыскании суммы долга по договору подряда N 1801 от 18.01.2021 в размере 301 950 руб., неустойки в размере 129 234 руб. 60 коп., по договору подряда N 0502 от 05.02.2021 в размере 543 920 руб., неустойки в размере 232 797 руб. 76 коп., по договору подряда N 1901 от 19.01.2021 в размере 105 272 руб. 45 коп., неустойки в размере 45 056 руб. 61 коп., с продолжением начисления неустойки до дня фактической оплаты денежных средств и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАНИТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Остов" о взыскании убытков в размере 782 099 руб. 30 коп. прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Остов" (ИНН 3123051346, ОГРН 1023101679435) справки на возврат из федерального бюджета 13 785 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 27.08.2021 N 75, от 16.06.2021 N 18, N 19, N 20 при подаче искового заявления.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАНИТ" (ИНН 3123443086, ОГРН 1183123025326) справку на возврат из федерального бюджета 9321 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.12.2021 N 28 при подаче встречного искового заявления.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГРАНИТ" (ИНН 3123443086, ОГРН 1183123025326) справку на возврат из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2022 N 457 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.И. Письменный

Судьи

Н.П. Афонина
М.Б. Осипова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.