Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 09АП-90723/22 по делу N А40-205449/2022

г. Москва

06 февраля 2023 г.

Дело N А40-205449/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Штаб" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022, принятое судьей Козловым В.Ф., по делу N А40-205449/22 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Штаб" о взыскании 756 087 рублей 55 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к ООО "Штаб" (далее - ответчик) о взыскании 728 690 рублей 26 копеек задолженности по договору энергоснабжения, 27 397 рублей 29 копеек законной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом; ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме принятой им электроэнергии.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель апелляционной жалобы указал, что между ответчиком и ООО "МосОБЛЕИРЦ" заключен договор, на основании которого оплату задолженности ответчика осуществляет ООО "МосОБЛЕИРЦ", а так же на то, что материалы дела не содержат сведений об объеме потребления по каждому потребителю.

Письменные пояснения на апелляционную жалобу содержат возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 18.12.2017 N 65292351.

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В апреле - мае 2022 года истцом было отпущено ответчику электрической энергии на общую сумму 728 690 рублей 26 копеек, которая ответчиком принята, но не оплачена.

Объем и сумма потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на заключенный между ответчиком и ООО "МосОБЛЕИРЦ" договор от 01.04.2018 N 812532518 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, на основании которого оплату задолженности ответчика осуществляет ООО "МосОБЛЕИРЦ", суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательства в рамках заключенного договора с истцом.

Поскольку договор энергоснабжения сторонами в установленном порядке не был расторгнут и в спорный период являлся действующим, именно ответчик являлся обязанным лицом по оплате потребленной электрической энергии.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актами снятия показаний расчетных приборов учета, переданных ответчиком через ЛКК, отчетами о потребленной электрической энергии бытовых абонентов, объем которых участвует в расчетах с исполнителем коммунальных услуг за спорный период, счетами, выставленными истцом.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 по делу N А40-205449/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Штаб" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын