Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 09АП-85154/22 по делу N А40-191476/2022

г. Москва

06 февраля 2023 г.

Дело N А40-191476/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сергеевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ЛЦ-РИТЕЙЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022

по делу N А40-191476/22 по иску (заявлению) ПАО АКБ "АВАНГАРД" к ООО "ЛЦ-РИТЕЙЛ"

третье лицо: Кочуров Александр Сергеевич

о взыскании 361 769 руб. 08 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "АВАНГАРД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛЦ-РИТЕЙЛ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Кредитной линии N 03355-ИБ в размере 361 769,08 руб., в том числе: 312 566,91 руб. - основной долг; 2 560,48 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; 41 591,69 руб. - неустойка за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов; 5 050 руб. - комиссия за недостаточность обеспечения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЛЦ-РИТЕЙЛ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неприменение судом первой инстанции при вынесении судебного акта положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, 15.11.2017 ПАО АКБ "АВАНГАРД" (банк) и ООО "ЛЦ-Ритейл" (заемщик) заключили Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк".

В соответствии с п. 2 Соглашения Условия и Соглашение в совокупности являются договором.

10.06.2021 Заемщику в соответствии с разделом 5 Условий открыта Кредитная линия N 03355-ИБ.

По Кредитной линии от 10.06.2021 N 03355-ИБ банк 29.03.2022 открыл заемщику кредитный период N 7.

В рамках кредитного периода от 29.03.2022 N 7 банк выдал заемщику кредиты на общую сумму 1 151 540, 02 руб.

Кредитный период N 7 кредитной линии N 03355-ИБ начался 29.03.2022, следовательно, заемщик должен был вернуть денежные средства не позднее 02.06.2022 (не позднее 65 дней с момента получения первого транша в кредитном периоде N 7 п. 5.1.4 Условий).

Однако заемщик, по утверждению истца, в установленный срок задолженность по Кредитной линии N 03355-ИБ в полном объеме не погасил.

По состоянию на 25.08.2022 невозвращенная сумма задолженности по Кредитной линии N 03355-ИБ составила 312 566,91 руб., что подтверждается справкой от 25.08.2022 по договору о предоставлении кредитной линии через Интернет-Банк, выпиской по счету просроченной задолженности по ссуде N 45812810228100335521.

По состоянию на 25.08.2022 задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами по Кредитной линии N 03355-ИБ составила 2 560,48 руб.

Так как просрочка возврата средств, предоставленных в рамках кредитного периода N 7 по Кредитной линии N 03355-ИБ началась с 03.06.2022 (на 66 день с момента выдачи первого транша в рамках кредитного периода N 7), неустойка за просрочку возврата траншей и за нарушение сроков выплаты процентов начислена с 03.06.2022 по 25.08.2022 и составила 41 591,69 руб.

Задолженность по уплате комиссии по состоянию на 25.08.2022 составила 5 050 руб.

Таким образом, по состоянию на 25.08.2022 задолженность ООО "ЛЦ-Ритейл" по Кредитной линии от 10.06.2021 N 03355-ИБ составила 361 769,08 руб., в том числе: 312 566,91 руб. - основной долг; 2 560,48 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; 41 591,69 руб. - неустойка за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов; 5 050 руб. - комиссии за недостаточность обеспечения.

07.06.2022 исх. N 052/33084 заемщику направлено требование о погашении задолженности по кредитной линии N 03355-ИБ.

Поскольку заемщик задолженность в полном объеме не погасил, изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в полном объеме, ввиду следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Ставки, по которым начисляются проценты на сумму задолженности по Кредитной линии N 02306-ИБ указаны в п. 5.1.5 Условий (в редакции Приказа от 26.10.2021 N 624).

Процентная ставка, начисляемая на сумму непрерывной задолженности за первые 7 календарных дней срока этой непрерывной задолженности составляет 7% годовых. Процентная ставка, начисляемая в период с 8 по 14 календарный день непрерывной задолженности, составляет 11% годовых. Процентная ставка, начисляемая начиная с 15 календарного дня срока непрерывной задолженности, составляет 13% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 5.7.1, п. 5.7.2 Условий установлена неустойка за нарушение сроков возврата кредитных средств, сроков выплаты процентов.

Размер комиссии устанавливается Тарифами Банка и составляет 50 руб. за каждые полные и неполные 10 тысяч руб. необеспеченной фактической задолженности.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом правильно установлено, что факт выдачи кредита подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности по кредиту. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционный суд, поддерживая позицию суда первой инстанции, установил, что расчет задолженности по кредитному договору и начисленных процентов, неустойки, комиссии за недостаточность обеспечения по состоянию на 25.08.2022 проверен судом первой инстанции и обоснованно признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по Кредитной линии N 03355-ИБ в размере 361 769,08 руб., в том числе: 312 566,91 руб. - основной долг; 2 560,48 руб. - проценты за пользование кредитными средствами; 41 591,69 руб. - неустойка за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов; 5 050 руб. - комиссия за недостаточность обеспечения, обоснованно признаны судом первой инстанции правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как верно отмечено судом первой инстанции, в данном случае заявленные требования возникли не ранее 02.06.2022, то есть, после введения вышеуказанного моратория, что исключает обоснованность доводов ответчика о необходимости его применения к указанным правоотношениям сторон.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022 по делу N А40-191476/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЛЦ-РИТЕЙЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева