Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 09АП-310/23 по делу N А40-36325/2022

город Москва

06 февраля 2023 г.

Дело N А40-36325/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Феррум"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022

по делу N А40-36325/22

по иску ООО "Феррум" (ОГРН: 1111106001060, ИНН: 1106027886)

к АО "РМНТК "Нефтеотдача" (ОГРН: 1027700380938, ИНН: 7713081911)

о взыскании 226 800 руб. долга по оплате оказанных услуг

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феррум" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "РМНТК "Нефтеотдача" (далее - ответчик) о взыскании 226 800 руб. долга по оплате оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Выдан исполнительный лист серии ФС N 039666971 от 23.05.2022.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 решение суда от 16.06.2022 отменено, в удовлетворении иска отказано.

АО "РМНТК "Нефтеотдача" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 заявление удовлетворено, произведен поворот исполнения решения суда от 29.04.2022 по делу N А40-36325/22-42-251, в результате чего с ООО "Феррум" в пользу АО "РМНТК "Нефтеотдача" взысканы денежные средства в размере 234 336 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. От ответчика поступил отзыв на жалобу, который приобщен к материалам дела.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, то ответчику подлежит возврату все то, что было взыскано в него в пользу истца по отмененному судебному акту.

Ответчик в обоснование своего заявления указал, что исполнительный лист ФС N 039666971 от 23.05.2022, выданный на основании на решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022, которое впоследствии было отменено судом апелляционной инстанции, принудительно исполнен, что подтверждается инкассовым поручением N 199 от 01.07.2022.

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36325/22 отменено, в удовлетворении иска отказано, в связи с чем, на основании части 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю подлежит выдача исполнительного листа на возврат излишне взысканных денежных средств в размере 234 336 руб.

Довод жалобы со ссылкой на обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 в Арбитражный суд Московского округа не принимается в качестве основания для отказа в удовлетворения заявления ответчика, поскольку постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2022 оставлено без изменений постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного определения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2022 по делу N А40-36325/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.В. Стешан