Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2024 г. N 19АП-6862/23 по делу N А14-1561/2023

г. Воронеж

04 марта 2024 г.

Дело N А14-1561/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Коровушкиной Е.В.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания": Коноваловой Е.И., представителя по доверенности 3935/26-29/2022-ДОВ от 26.12.2022, диплом, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2023 по делу N А14-1561/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (ОГРН 1023601568110 ИНН 3650004897) к акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания" (далее - АО "Квадра", ответчик) о взыскании 1102487 руб. 81 коп. задолженности по оплате за природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа от 27.11.2020 N 11-6-4-1717/21 за период с 01.10.2022 по 31.10.2022.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2023, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" ссылается на то, что в случае применения мембранных счетчиков газа используется аттестованная методика измерений ГОСТ Р 8.995-2020 "Методика (метод) измерений с применением мембранных и струйных счетчиков газа" от 13.11.2020, которая предусматривает обязательное приведение объема к стандартным условиям с использованием измеренных значений давления и температуры газа. Поскольку узлы учета газа покупателя не приводят объем потребленного газа к стандартным условиям, применение их показаний в целях коммерческого учета потребления не представляется возможным. Иной способ расчета в договоре или переписке сторонами согласован не был. В связи с чем, поставщиком был применен единственный предусмотренный законодательно способ расчета объема газа - по мощности газоиспользующего оборудования, что соответствует пункту 4.2 договора от 27.11.2020 и пункту 23 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в иске.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Квадра" указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" не обеспечило явку своего полномочного представителя.

Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2023 - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.11.2020 между ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" (поставщик) и АО "Квадра" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 11-6-4-1717/21, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный отбензиненный, а покупатель обязался получать (отбирать) газ и оплачивать стоимость газа, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги.

Истец принятые на себя обязательства по поставке газа в октябре 2022 г. выполнил, что подтверждается актами поданного - принятого газа, в соответствии с которыми ответчиком было выбрано 109772,816 тыс. куб. м газа, из них: 54886,408 тыс. куб. м - газ независимых организаций; 54886,408 тыс. куб. м - газ ПАО "Газпром".

В октябре 2022 года специалистами по метрологии и АСКУГ ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" были проведены проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа на котельных покупателя, по итогам которых на точках поставки: котельная N 127, г. Воронеж, ул. Семилукская, 48к; котельная N 147, г.Воронеж, ул. Брянская, 17; котельная N 152, г. Воронеж, Московский проспект, 19а; ГРС Воронеж - 3 Сомово, ул. Сосновая, 2к; ГРС Воронеж - 3 Сомово, ул. Хабаровская, 1к, были выявлены несоответствия установленных средств измерений требованиям Правил учета газа, утвержденным приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, ГОСТу Р 8.740-2011, п.п. 4.3., 4.4. договора поставки газа от 27.11.2020.

В соответствии с пунктом 4.2. договора от 27.11.2020 при отсутствии у покупателя средств измерений или их несоответствия действующим нормативным документам и ГОСТам расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ.

На основании указанного пункта договора, а также пункта 23 Правил N 162, поставщиком был определен расход газа по вышеперечисленным точкам поставки, а также составлены акты поданного - принятого газа в целом по договору.

01.11.2022 в соответствии с пунктом 4.7. договора от 27.11.2020 истец в адрес ответчика направил составленные акты поданного - принятого газа, которые были подписаны и возвращены поставщику с разногласиями по объемам потребленного природного газа по вышеуказанным точкам поставки.

Согласно пункту 4.8 договора от 27.11.2020 при разногласии в оценке количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик средств измерений действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м.куб.) с составлением акта. Сторона, несогласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты в области расходометрии - ВНИИР г. Казань. До разрешения спора количество газа определяется в соответствии с пунктом 4.1. или пунктом 4.2. договора от 27.11.2020.

На основании пункта 5.1.2. договора от 27.11.2020 цена на газ независимых организаций формируется из: цены на газ в размере 4883,84 руб.; тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (устанавливается приказом ФАС России от 23.09.2020 N 876/20 и дифференцирован по группам потребителей в зависимости от годового объема потребления по каждой точке подключения); спецнадбавки к тарифу (установлен приказом департамента государственного регулирования тарифов Воронежской области от 29.12.2021 N 78/21).

Всего за потребленный газ независимых организаций к оплате было выставлено 381686038,71 руб.

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора от 27.11.2020 цена на газ ПАО "Газпром" формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (а также транзитных тарифов, при соответствующей схеме газораспределительной сети) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

С 01.07.2022 на основании приказа ФАС России от 14.06.2022 N 444/22 цена на газ для конечных потребителей Воронежской области составила 5300 руб./тыс.м.куб.

Согласно абзацу 3 пункта 5.1.1. договора от 27.11.2020 при отклонении фактической объемной теплоты сгорания (калорийности газа) от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет цен на газ по формуле, указанной в пункте 5.2 договора от 27.11.2020, и утвержденной приказом ФАС России от 03.08.2018 N 1087/18.

После перерасчета цены с учетом калорийности стоимость природного газа составила в октябре 2022 г.: ГРС Воронеж, N N 1, 2, 3 Ямн.кольц. - 5577,75 руб./1000 м куб., ГРС Воронеж -3 Сомово - 5580,43 руб./1000 м куб.

В зависимости от объема потребления по точкам подключения приказом ФАС России от 17.11.2021 N 1280/21 установлена плата за снабженческо-сбытовые услуги (ССУ).

Приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 29.12.2021 N 78/21 установлена специальная надбавка к тарифам на услуги по транспортировке газа: в октябре 2022 г. - 110,38 руб./1000 м куб.

Всего за потребленный в октябре 2022 года природный газ, оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги истец выставил ответчику к оплате 790699806 руб. 35 коп. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом определена в размере 1102487 руб. 81 коп.

Ссылаясь на наличие указанной задолженности, оставление без удовлетворения претензионных требований, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что заключенный между истцом и ответчиком договор поставки газа от 27.11.2020 N 11-6-4-1717/21 по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из пункта 30 Правил N 162 следует, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (пункт 21 Правил N 162).

Как подтверждается материалами дела и установлено судом первой инстанции, согласно актам проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа на котельных АО "Квадра", составленным ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" в октябре, декабре 2022 года, на средствах измерения ответчика отсутствуют средства измерения температуры и давления газа, средства измерения контроля потери давления на счетчике, вычислители.

На основании указанных актов проверки, в актах от 20.10.2022 истцом был сделан вывод о нарушении ответчиком требований ГОСТ Р 8.74011 и непригодности коммерческих узлов учета для определения расхода газа.

В связи с чем, на основании пункта 4.2. договора и пункта 23 Правил N 162 стоимость потребленного в октябре 2022 года газа была определена истцом с учетом проектной мощности газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ.

Согласно пункту 23 Правил N 162, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что для применения расчетного способа определения объема потребленного ответчиком газа, истец должен доказать, что в спорный период средства измерений на объектах ответчика отсутствовали или находились в неисправном состоянии.

Вместе с тем, истцом соответствующие обстоятельства доказаны не были (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Как верно отмечено судом, из актов проверок состояния средств измерений, следует наличие у ответчика средств измерений, согласованных истцом к применению (Приложение N 1 к договору поставки газа от 27.11.2020 N 11-6-4-1717/21) без средств измерения температуры и давления газа, средств измерения контроля потери давления на счетчике, вычислителей.

Согласно пункту 9.1.4 ГОСТа Р 8.740-2011 "Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков", средства измерения перепада давления, давления и температуры для контроля режимов технологических процессов и условий проведения измерений входят в состав дополнительных средств измерений и их наличие необязательно.

В пункте 4.2.1 договора от 27.11.2020 стороны предусмотрели, что узел учета считается допущенным к ведению учета газа с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию представителями сторон договора.

В соответствии с актами от 02.10.2022, 03.10.2022, 05.10.2022 узлы учета на котельных АО "Квадра" были допущены истцом к ведению учета потребленного газа, что также свидетельствует об их пригодности для определения расхода газа.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж", допуская приборы учета к работе перед началом отопительного сезона 2022-2023 г.г., располагало информацией о состоянии средств измерений, установленных на котельных АО "Квадра", и не посчитало, что узлы учета не соответствуют нормам действующего законодательства.

Факт неисправности приборов учета АО "Квадра" материалами дела не подтвержден.

Кроме того, судом области учтено, что пригодность узлов учета для определения расхода газа подтверждает и соглашение от 16.01.2023 об изменении условий договора поставки газа от 27.11.2020 N 11-6-4-1717/21, в котором стороны указали, что с 01.01.2023 расход газа по точкам поставки, указанным в Приложении N 1 к договору, определяется по показаниям механического прибора учета газа с применением фиксированных значений параметров газа: давления и температуры.

В спорный период ответчик также объем газа по прибору учета приводил к стандартным условиям по формуле Закона Бойля-Мариотта, в которой содержатся такие параметры газа, как его давление и температура.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, с учетом недоказанности истцом неисправности или отсутствия у ответчика в спорный период средств измерений, апелляционный суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, находит обоснованным вывод суда области об отсутствии правовых оснований для применения в октябре 2022 года расчетного способа определения объема потребленного ответчиком газа.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции ответчик представил приложение N 1 к договору поставки газа от 27.11.2020 N11-6-4-1717/21 Справка о фактически установленном оборудовании ПАО "Квадра", расчет по показаниям приборов учета за октябрь 2022 г., расчета "межобьемной разницы" на сумму 1 102 487,77 руб., платежные поручения N 9700 от 31.10.2022, N 10537 от 22.11.2022, N 990615 от 21.11.2022, которыми подтверждается отсутствие у ответчика задолженности перед истцом за октябрь 2022 г. с учетом расчета по приборам учета.

Вышеуказанные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта с учетом того, что по смыслу части 2 статьи 268 АПК РФ и абзаца 5 пункта 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разрешение вопроса о принятии дополнительных доказательств находится в пределах усмотрения суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд области правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2023 по делу N А14-1561/2023 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2023 по делу N А14-1561/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Коровушкина Е.В. Маховая