Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 13АП-34802/22 по делу N А56-67707/2022

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2023 г.

Дело N А56-67707/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: представитель Шароян Г.А. по доверенности от 16.12.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А56-67707/2022,

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к садоводческому некоммерческому товариществу "Петергофские предместья"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец, АО "ПСК", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Петергофские предместья" (далее - ответчик, СНТ "Петергофские предместья", СНТ, потребитель) о взыскании 1 228 035 рублей 64 копеек задолженности за период с 01.02.2022 по 30.04.2022, 6 738 рублей 51 копейки неустойки за периоды с 01.02.2022 по 28.02.2022 и с 26.05.2022 по 09.06.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в виде резолютивной части от 01.09.2022 исковые требования удовлетворены частично, с СНТ "Петергофские предместья" в пользу АО "ПСК" взысканы 1 228 035 рублей 64 копейки задолженности, 3 467 рублей 49 копеек пени за период с 26.03.2022 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу.

При исследовании материалов дела суд апелляционной инстанции усмотрел основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из того, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), согласно которым в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого арбитражным судом, не превышает - восьмисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо).

Определение от 29.12.2022 апелляционный суд назначил рассмотрение дела в судебном заседании 26.01.2023.

26.01.2023 в судебном заседании апелляционного суда АО "ПСК" поддержало заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения, что расчет неустойки был произведен истцом с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик явку своих представителей не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие

Исследовав материалы дела, ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.10.2012 между АО "Петербургская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и СНТ "Петергофские предместья" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 47300000301629 (далее - договор N 47300000301629), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Согласно пункту 4.7ю указанного договора платежные документы оплачиваются в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В пункте 6.3. данного договора предусмотрено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что АО "ПСК" полностью выполняло условия договора N 47300000301629, поставляя СНТ электрическую энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика за потребленную в период с 01.02.2022 по 30.04.2022 энергию и мощность составила 1 228 035 рублей 64 копейки.

Неисполнение ответчиком добровольно требований АО "ПСК" об оплате задолженности в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки коммунального ресурса, а также ненадлежащее исполнение обязанности по внесению авансовых платежей подтверждается материалами дела, объем и стоимость ресурса указан в счетах-фактурах и приложениях к ним.

За нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты потребленной ответчиком энергии (мощности) в вышеуказанный период, в размере 6 738 рублей 51 копейки, включая:

- 3 467 рублей 49 копеек за период с 26.03.2022 по 31.03.2022, начисленных на сумму основного долга в размере 790 831 рубля 16 копеек за февраль 2022;

- 3 271 рубль 02 копейки за период с 26.05.2022 по 09.06.2022, начисленных на сумму основного долга в размере 298 409 рублей 32 копейки за апрель 2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроснабжении" (далее - Закон N 35-ФЗ) предусмотрена ответственность потребителей электроэнергии, которая различается в зависимости от вида деятельности потребителя.

По общему правилу, для всех потребителей размер неустойки составляет одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (абзац восьмой пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ).

Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение первых 90 дней просрочки и в размере одной стотридцатой ставки - в остальное время (абзац девятый пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ).

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, с учетом рассмотрения настоящего дела по правилам суда первой инстанции, обоснованность по праву и размеру заявленных исковых требований АО "ПСК", решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта.

По положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Вместе с тем, поскольку оригинал платежного поручения от 14.09.2022 N 15271 на сумму 3 000 рублей АО "ПСК" не представлен, в назначении платежа номер рассматриваемого дела не указан, апелляционный суд взыскал в доход федерального бюджета Российской Федерации с ответчика государственную пошлину по апелляционной жалобе как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2022 по делу N А56-67707/2022 отменить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Петергофские предместья" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 1 228 035 рублей 64 копейки задолженности за период с 01.02.2022 по 30.04.2022, 6 738 рублей 51 копейки неустойки за периоды с 01.02.2022 по 28.02.2022 и с 26.05.2022 по 09.06.2022, 25 348 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Петергофские предместья" в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Т.В. Жукова