Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 07АП-11560/22 по делу N А27-11168/2022

город Томск

6 февраля 2023 г.

Дело N А27-11168/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Апциаури Л.Н.
судей		Сбитнева А.Ю., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Танаковой Татьяны Александровны (N 07АП-11560/2022(1)) на определение от 18.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11168/2022 (судья Гатауллина Н.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Танкова Дмитрия Владимировича (ИНН 420800429265), принятое по заявлению "Газпромбанк" (акционерное общество) об установлении размера требований кредитора в реестре требований кредиторов должника,

В судебном заседании приняли участие: без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Танкова Дмитрия Владимировича (далее - Танков Д.В., должник) акционерное общество "Газпромбанк" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2022 требование Банка в размере 595 288,87 рублей долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Танкова Татьяна Александровна (далее - Танкова Т.А., заявитель) обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2022 изменить в части размера задолженности, принять по делу новый судебный акт о включении в реестр требования Банка в размере 549 389,05 рублей.

В обоснование жалобы указано, что судом не учтен уточненный расчет задолженности Банка по состоянию на 31.03.2022. Заявитель отмечает, что состав и размер требований кредиторов определяются на день введения моратория, а не на день введения первой судебной процедуры банкротства.

До дня судебного заседания от Танковой Т.А. поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие конкурсного кредитора.

Протокольным определением от 26.01.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 01.02.2023.

В порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от Банка поступили письменные объяснения относительно расчета задолженности с заявлением о прекращении производства по части требований.

30.01.2023 Банком представлены уточнения к письменным объяснениям в части размера процентов за пользование кредитом, начисленных на текущую сумму задолженности за период с 23.06.2022 по 01.08.2022.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 05.08.2022 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Ворожцов И.В.

07.10.2022 Банк обратился в суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 595 288,87 рублей.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания денежного требования заявителя в размере 595 288,87 рублей обоснованным.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Установление требований в реестре требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из положений статьи 100 Закона о банкротстве, при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность таких требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника, и по результатам рассмотрения выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Как следует из материалов дела, между АО "Газпромбанк" (Банк) и Танковым Д.В. были заключены следующие кредитные договоры:

1) N 036/1002/20/П-01747 от 18.02.2020 на сумму 823 529,41 рублей сроком возврата до 01.02.2025 под 8,5% годовых;

В соответствии с пунктом 18 кредитного договора N 036/1002/20/П-01747 сумма кредита перечислена Банком на счет Танкова Д.В. N 40817810200360199402. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

2) N РККнбдо - 2013803548 от 27.12.2021 (кредитная карта), сумма кредитного лимита составила 100 000 рублей, максимальный срок возврата - до 24.10.2023.

В соответствии с п. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной данным кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора сумма обязательного платежа для Заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 500 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца (п. 1.32 Условий, п. 6.3 Индивидуальных условий, п. 2.2.1 Тарифов). Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца (п.п. 1.10, 1.38, 3.4.3 Условий).

Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом N РККнбдо - 2013803548 в пределах лимита задолженности составляет:

-11,9 % годовых - в первые 2 расчетных периода с даты заключения договора по операциям в предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке (п. 2.1.1.2 Тарифов);

- 25,9 % годовых - с 3 расчетного периода по операциям в предприятиях сферы торговли и/или услуг и операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке (п. 2.1.2.2 Тарифов);

-29,9 % годовых - по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (п. 2.1.3 Тарифов).

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету должника.

На момент рассмотрения настоящего заявления должник не представил доказательств исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Апелляционный суд принимает во внимание следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Дело о банкротстве должника было возбуждено 23.06.2022, то есть после начала действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Решением суда от 05.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно расчету Банка, задолженность по кредитному договору:

- N 036/1002/20/П-01747 от 18.02.2020 по состоянию на 01.08.2022 составляет 495 734,53 рублей из которых: 488 922,30 рублей - просроченный основной долг; 6 713,25 рублей - проценты за пользование кредитом; 98,98 рублей - проценты на просроченный основной долг.

- N РККнбдо - 2013803548 по состоянию на 01.08.2022 составляет 99 554,34 рублей, из которых: 92 848,15 рублей и 2 565,21 рублей - сумма просроченной задолженности по кредиту; 2 474,50 рублей и 1666,48 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом.

Расчеты задолженности по кредитным договорам не содержат начислений по финансовым санкциям (пени).

Проценты на просроченный основной долг представляют собой сумму процентов за пользование кредитом, начисляемых в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ за невозвращенную в срок сумму займа. Указанные суммы не входят в аннуитетный платеж и не учитываются в составе задолженности по уплате процентов за пользование кредитом (раздел 2 расчета задолженности).

Доводы Танковой Т.А. о необходимости исчисления состава и размера задолженности на день введения моратория признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными. Должник неверно толкует положения Закона о банкротстве относительно последствий введения моратория.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с расчетом задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта N РККнбдо - 2013803548 от 27.12.2021, после возбуждения дела о банкротстве должника (23.06.2022) должником получен кредит на общую сумму 14 053,56 рублей:

- 23.06.2022 должнику предоставлен кредит в размере 415 рублей;

- 24.06.2022 в размере 527,38 рублей;

- 28.06.2022 в размере 2 255,48 рублей;

- 30.06.2022 в размере 503,97 рублей;

- 01.07.2022 в размере 625,90 рублей;

- 04.07.2022 в размере 6 156,38 рублей;

- 05.07.2022 в размере 347,45 рублей;

- 06.07.2022 в размере 2 670,70 рублей;

- 07.07.2022 в размере 105,79 рублей.

Размер процентов за пользование указанным кредитом в период с 23.06.2022 по 01.08.2022 составил 306,49 рублей.

Руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве, пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения "Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции установил, что обязанность должника по оплате 14 053,57 рублей основного долга и 306,49 рублей процентов по кредитному договору N РККнбдо-2013803548 от 27.12.2021, возникла после возбуждения дела о банкротстве, и относится к текущим обязательством должника.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по указанным требованиями подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, определение суда от 18.11.2022 подлежит отмене в части включения в реестр требований кредиторов должника - требования Банка в размере 14 360,05 рублей (пункт 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Подлежит принятию новый судебный акт о включении требования Банка в размере 580 928, 82 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника и о прекращении производства по текущим требованиям в размере 14 360,05 рублей.

В остальной части обжалуемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2022 по делу N А27-11168/2022 отменить в части, принять новый судебный акт.

Включить требования "Газпромбанк" (акционерное общество) в размере 580 928, 82 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина Танкова Дмитрия Владимировича.

В части текущих требований в сумме 14 360,05 рублей производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

А.Ю. Сбитнев А.П. Иващенко