Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 21АП-5811/22 по делу N А84-7288/2022

6 февраля 2023 г.

Дело N А84-7288/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Колупаевой Ю.В., Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой В.С.,

лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N 5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 7 декабря 2022 года по делу N А84-7288/2022,

по иску индивидуального предпринимателя Жуланова Евгения Александровича

(ОГРНИП 315028000068741; ИНН 025006391024)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Городская больница N 5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка"

(ОГРН 1149204045044, ИНН 9204021260)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Жуланов Евгений Александрович (далее - истец, ИП Жуланов Е.А.) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя "Городская Больница N 5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на поставку расходного медицинского материала от 02.11.2020 N 203 в размере 1 232 911,50 рублей.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя "Городская Больница N 5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование поданной апелляционной жалобы ответчик ссылается на отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате полученного товара, в связи с нехваткой денежных средств и уменьшением финансирования.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

02.11.2020 между ГБУЗ "Горбольница N 5" (Заказчик) и ИП Жулановым Е.А. (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор на поставку расходного медицинского материала (пеленок абсорбирующих, простыней одноразовых) N 203 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик по заказу (заявке) Заказчика обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку расходного медицинского материала (пеленок абсорбирующих, простыней одноразовых) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Договору), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена Договора составляет 2 307 574,00 рубля (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 3.3.3 Договора, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный Товар.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 5.1 Договора. Поставка Товара осуществляется по заявке Заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подачи заявки, допускается передача заявки по телефону, факсом, электронной почтой.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора, оплата по договору за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком следующих документов: а) счета; б) счета-фактуры (при наличии); в) товарной накладной (ТОРГ-12) подписанной Поставщиком и Заказчиком; г) актов приема-передачи Товара (Приложение N 3 к договору), подписанных Поставщиком и Заказчиком.

В соответствии с пунктом 8.5 договора, оплата по договору осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (Приложение N 1 к договору), в течение 30 календарных дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.3 Договора.

Согласно пункту 10.10 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такие пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 10.10.1 Договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение своих обязательств по Договору истец передал ответчику по товарным накладным: от 02.12.2020 N УТ-403, от 09.12.2020 N УТ-416, от 10.12.2020 N УТ-419, от 10.12.2020 N УТ-422, от 12.12.2020 N УТ-456, товар общей стоимостью 1 485 657,50 рублей. Указанные накладные подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатями сторон.

В свою очередь ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 232 911,50 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 29.06.2022 N 6, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, коллегия судей пришла к выводу, об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами, в частности товарными накладными и Актом приема-передачи товара, подписанные ответчиком без замечаний и дополнений и скрепленные печатями сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного истцом товара, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование о взыскании задолженности в размере 1 232 911,50 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Обжалуемое решение принято законно и обоснованно с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения суда, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не установлено. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, а решение суда - оставлению без изменения.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 7 декабря 2022 года по делу N А84-7288/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница N 5 - "Центр охраны здоровья матери и ребенка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Евдокимов

Судьи

Ю.В. Колупаева А.А. Тарасенко