Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 13АП-39162/22 по делу N А56-57797/2022

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2023 г.

Дело N А56-57797/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Новиковой Е.М., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Пановой А.М.

при участии:

от ответчика (должника): Ронселюк А.Я. - доверенность от 04.03.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39162/2022) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 по делу N А56-57797/2022, принятое

по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1"

к 1) Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"

2) обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калиниского района"

3-е лицо: Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (далее - Агентство) о взыскании 472 978,44 руб. задолженности по оплате расходов на установку общедомового узла учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - общедомовой УУТЭ) в нежилом здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Федосеенко, д.31.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" (далее - Общество) и Комитет финансов Санкт-Петербурга.

Определением от 14.09.2022 суд исключил общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Калининского района" из состава третьих лиц и привлек его к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением суда от 21.10.2022 с Агентства в пользу истца взыскано 472978,44 руб. расходов на установку общедомового узла учета тепловой энергии, 12460 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В отношении Общества в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Агентство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Агентство не является надлежащим ответчиком по иску, поскольку спорное помещение фактически занято Обществом. Также, по мнению подателя жалобы, оплата расходов за установку общедомового УУТЭ приведет к нецелевому использованию бюджетных средств для Агентства.

В судебном заседании Агентство доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в силу статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, теплоснабжение нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Федосеенко ул., д. 31, осуществляется истцом в рамках договора теплоснабжения N 8401 от 01.03.2010, заключенного с Агентством.

Объект теплоснабжения находится в оперативном управлении Агентства (согласно письму N 02-428/21-0-1 от 16.02.2021).

Истец, являясь энергоснабжающей организацией, выполнил работы по установке по вышеуказанному адресу общедомового УУТЭ, в связи с чем понес расходы в размере 472 978,44 руб.

Данный УУТЭ допущен в коммерческий учет 19.12.2019 согласно акту допуска в эксплуатацию УУТЭ потребителя.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении вышеуказанных расходов, неудовлетворение которой послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного закона обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон N 261-ФЗ возложил на соответствующие ресурсоснабжающие организации обязанность в срок до 01.07.2012 совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов - обязанность оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Как было указано ранее, во исполнение положений части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ истец выполнил работы по установке по вышеуказанному адресу общедомового УУТЭ, в связи с чем понес расходы, в размере 472 978,44 руб., которые подтверждаются справкой о стоимости выполненных работ и затрат, актом о приемке выполненных работ к договору N 173678 от 30.06.2019, заключенному между истцом и подрядчиком (исполнителем) - ООО "ТСК Метрология".

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что 472 978,44 руб. задолженности по оплате расходов на установку общедомового УУТЭ подлежит взысканию именно с Агентства, поскольку объект теплоснабжения передан ему в оперативное управление.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Агентства о том, что взыскание задолженности приведет к нецелевому использованию бюджетных средств, поскольку законодательство не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования от возмещения РСО расходов, понесенных в связи с невыполнением собственниками помещений возложенных на них законом обязательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2022 по делу N А56-57797/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.М. Новикова Е.В. Савина