Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 13АП-36356/22 по делу N А56-52528/2022

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2023 г.

Дело N А56-52528/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Чечеткой С.С.

при участии:

от истца: Буньков Д.А. по доверенности от 21.11.2022

от ответчика: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36356/2022) ИП Климина А.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 по делу N А56-52528/2022 (судья Киселева А.О.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург"

к ИП Климину Андрею Владимировичу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Санкт-Петербург" (далее - ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Климину Андрею Владимировичу (далее - ИП Климину А.В., ответчик) о взыскании задолженности в размере 180 000 рублей, неустойки в размере 209 177,88 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 28.09.2022 иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит судебный акт отменить и принять новый судебный акт.

Определением суда от 29.11.2022 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

31.01.2023 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство о отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 по делу N А56-52528/2022 отменить.

Удовлетворить ходатайство ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург" об отказе от иска.

Производство по делу N А56-52528/2022 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Техноавиа-Санкт-Петербург" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 2758 от 19.04.2022 в сумме 5392 руб.

Возвратить из федерального бюджета ИП Климину Андрею Владимировичу государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 185 от 26.09.2022, в сумме 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева