|
06 февраля 2023 г.
|
Дело N А40-150873/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.С. Маслова,
судей Ж.В. Поташовой и Н.В. Юрковой
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карфидовой Н.Н. на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-150873/21, вынесенное судьей М.И. Кантаром в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карфидовой Н.Н.,
об отказе в удовлетворении заявления о фальсификации;
при участии в судебном заседании:
от Карфидовой Н.Н. - Бойков А.Ю. по дов. от 07.06.2022
Карфидова Н.Н. - лично, паспорт
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 Карфидова Н.Н. (22.05.1985 г., ИНН 500307508380, адрес: г. Москва г. Московский, ул. Мкр., кв. 137) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Коротаев Д.В., член СРО "СМиАУ", СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 26 (7227) от 12.02.2022.
В Арбитражный суд г. Москвы 10.08.2022 в электронном виде поступило заявление Карфидовой Н.Н. о фальсификации доказательств.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 в удовлетворении ходатайства Карфидовой Н.Н. отказано.
Не согласившись с вынесенным судом определением, Карфидова Н.Н. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании Карфидова Н.Н. и её представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению Карфидовой Н.Н. - прекращению, в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд города Москвы 16.07.2021 поступило заявление Карфидовой Н.Н. о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021 заявление Карфидовой Н.Н. о признании ее несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения на срок до 26.08.2021, в течение которого должник должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Во исполнение определения 17.08.2021 в суд поступило ходатайство заявителя о принятии заявления к производству с приложением доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 заявление Карфидовой Н.Н. о признании ее несостоятельным (банкротом) было принято к производству и возбуждено производство по делу N А40-150873/21, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Карфидовой Н.Н. о признании гражданина-должника банкротом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2022 должник признана банкротом.
В обоснование заявления о фальсификации должник указывала, что заявление Карфидовой Н.Н. о признании ее банкротом было подписано и подано в арбитражный суд не должником, а иным лицом от имени должника без указания на доверенности.
В силу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.
Данное заявление подается лицом, участвующим в деле, в рамках судебного разбирательства при исследовании судом доказательств в ходе рассмотрения дела по существу (глава 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с этим, к компетенции суда в рамках настоящего дела о банкротстве могло быть отнесено только рассмотрение заявления о фальсификации доказательств, сделанного в рамках рассмотрения заявления об обоснованности заявления Карфидовой Н.Н. о признании ее несостоятельным (банкротом).
Вместе с тем, настоящее заявление о фальсификации подано
