Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2023 г. N 09АП-91681/22 по делу N А40-81093/2022

г.Москва

06 февраля 2023 г.

Дело N А40-81093/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей Лялиной Т.А., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетажеевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Флэт и Ко"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022 по делу N А40-81093/22,

принятое судьей Абрамовой Е. А. (22-596)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МЖС групп" (ИНН: 7751527202)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Флэт и Ко" (ИНН: 7710176315)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Коробанов А.А. по доверенности от 17.02.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЖС групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Флэт и Ко", с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, неустойки по договору от 18.03.2019 N 90 ВМ 2019 в размере 25.159 руб. 71 коп., договору от 01.08.2016 N 298 ВМ 206 в размере 13.575 руб. 28 коп..

Решением суда от 30.11.2022 года удовлетворены исковые требования ООО "МЖС групп".

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных между сторонами договоров N 298ВМ206 от 01.08.20160 года, N 90ВМ2019 от 18.03.2019 истцом оказаны услуги по договорам, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем, ответчиком исполнены обязательства по оплате оказанных услуг несвоевременно, после момента подачи иска по делу, в связи с чем истцом начислены пени в общей сумме 38 734 руб. 99 коп..

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены с нарушением предусмотренных договорами сроков, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика пени в сумме 38 734 руб. 99 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для отмены либо изменения решения суда.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 по делу N А40-81093/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с "Флэт и Ко" (ИНН: 7710176315) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Т.А.Лялина А.И. Проценко