Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 13АП-38373/22 по делу N А42-7178/2022

г. Санкт-Петербург

07 февраля 2023 г.

Дело N А42-7178/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38373/2022) общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2022 по делу N А42-7178/2022, принятое

по иску акционерного общества "Мурманская ТЭЦ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мурманская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ответчик) о взыскании 51 013,80 руб. основного долга за потребленную тепловую энергию в декабре 2021 года - апреле 2022 года (объект теплоснабжения - нежилое помещение, площадью 132,10 м2, расположенное по адресу: город Мурманск, улица Капитана Маклакова, дом 19), 193,85 руб. неустойки за период с 27.02.2022 по 18.07.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Решением суда от 24.10.2022 ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении по делу экспертизы отклонено, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В основание апелляционной жалобы ее податель ссылается на неотапливаемость принадлежащего ему помещения, что должно быть подтверждено судебной экспертизой, в проведении которой суд первой инстанции неправомерно отказал. Кроме того, податель жалобы полагает, что настоящее дело должно было быть рассмотрено по общим правилам искового производства.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, с февраля 2017 ответчик является собственником нежилого помещения, площадью 132,1 м2 на 1 этаже многоквартирного жилого дома в г. Мурманске, ул. Маклакова, д. 19, в который истец поставляет тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения.

В декабре 2021 - апреле 2022 истцом поставлена тепловая энергия ответчику, для оплаты которой выставлены соответствующие счета.

Ссылаясь на то, что тепловая энергия, поставленная истцом ответчику в декабре 2021 - апреле 2022, не оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.05.2022 с требованием оплатить задолженность, неудовлетворения которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что принадлежащее ему помещение не отапливается.

В пункте 37 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019), и в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 N 309- ЭС18-21578 сформирован следующий правовой подход.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утв. приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Правовую презумпцию отапливаемости всех помещений, входящих в состав многоквартирного дома, ответчик в отношении собственных помещений не опроверг.

В условиях пользования коммунальными энергоресурсами от единой инженерной инфраструктуры МКД и отсутствия технической возможности демонтажа трубопровода, проходящего через помещение ответчика, без ущерба энергоснабжения иных потребителей данного МКД, отсутствие в некоторых помещениях ответчика радиаторов отопления, при наличии общедомовых трубопроводов отопления и горячего водоснабжения, не исключает отопление помещения путем естественной теплоотдачи от общедомовых трубопроводов отопления и ГВС.

Учитывая, что система отопления многоквартирного дома представляет единую систему, состоящую из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, технические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.) и при отсутствии радиаторов отопления в отдельном помещении обеспечивают теплоотдачу (обогрев) жилого/нежилого помещения.

Технический паспорт помещения ответчика свидетельствует, что оно является отапливаемым от центральной системы.

Ответчик не представил доказательств перевода помещения на иной источник отопления, согласования в установленном порядке демонтажа приборов отопления.

Девятиэтажная крупнопанельная жилая вставка на 32 квартиры со строенным учреждением построена в 1985 по индивидуальному проекту на основе серии 1-464А.

Из альбома II "санитарно-технические чертежи" индивидуального проекта на основе серии 1-464 следует, что размещение нагревательных приборов осуществляется во внутреннем слое бетона наружных стеновых панелей с утеплителем из минераловатных плит; источник теплоносителя - теплосеть от ТЭЦ; теплоноситель - вода; система отопления однотрубная тупиковая с нижней разводкой и П-образными стояками; теплоотдающими поверхностями служат внутренние бетонные слои наружных стеновых панелей с замоноличенными в них стальными регистрами, диаметром 15 мм и 20 мм, расположенными на расстоянии 25 мм от лицевой поверхности панели.

Из расчета потерь тепловой энергии при передаче по трубопроводам отопления, проходящим в помещениях магазина продовольственных товаров по адресу: ул. Маклакова, д.19, составленного ООО "ДЮГиС" следует, что теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей в здании осуществляется от централизованной системы теплоснабжения города по закрытой схеме; через внутренние помещения ответчика проходят стояковые подающие и обратные трубопроводы систем отопления для транспортировки теплоносителя к вышерасположенным жилым помещениям здания; все трубопроводы, проходящие через помещения общества "Фортуна" выполнены из стальных труб, имеют тепловую изоляцию и находятся в открытом доступе; суммарная протяженность трубопроводов, проходящих в помещениях собственника (в однотрубном исчислении) составляет 91,8 погонных метра.

Таким образом, по расположенному на 1 этаже помещению ответчика, запланированному при строительстве под учреждение обслуживания (согласно действовавшим и действующим нормативным актам в них должен поддерживаться соответствующий температурный режим), проходят (выведены из наружных стеновых панелей) подающие и обратные трубопроводы системы отопления дома. У вышерасположенных помещений МКД теплоотдающими поверхностями служат внутренние бетонные слои наружных стеновых панелей с находящимися в них стальными регистрами. По подвалу МКД проходят трубы системы отопления.

Представленные доказательства свидетельствуют, что принадлежащее ответчику помещение находится в тепловом контуре многоквартирного дома.

Проект переустройства системы отопления помещения, согласованный в установленном порядке, не представлен.

Более того, то обстоятельство, что помещение ответчика является отапливаемым, было установлено судами и при рассмотрении иных дел с участием тех же лиц, в которых рассматривались требования о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в предшествующие периоды (дела N А42-5069/20, N А42-11131/20, N А42-8531/21, N А42-1842/2022).

Презумпция отапливаемости помещения ответчика, входящего в состав многоквартирного дома, ответчиком не опровергнута.

При таких обстоятельствах, оснований для проведения экспертизы, установленных статьей 82 АПК РФ, не имеется, в связи с чем ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы правомерно отклонено судом.

Количество энергии определено истцом на основании нормативов потребления.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании задолженности правомерно удовлетворено судом в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, поэтому возражение ответчика о неправомерном начислении пени не принимается.

За просрочку оплаты тепловой энергии за декабрь 2021 - январь 2022 истец начислил 122,77 руб. законной неустойки с 27.02.2022 до 31.03.2022.

За просрочку оплаты тепловой энергии (за апрель 2022) истец начислил 71,08 руб. законной неустойки с 27.06.2022 по 18.07.2022.

При этом, судом учтено, что в отношении пеней на задолженность за апрель 2022 мораторий не распространяется, поскольку требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты услуг теплоснабжения в апреле 2022 года, относится к текущим платежам.

Расчет неустойки приложен к иску, проверен, признан правильным, в связи с чем правомерно удовлетворен в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что настоящее дело должно было быть рассмотрено по общим правилам искового производства, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в данном случае рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствует требованиям пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2022 по делу N А42-7178/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова