Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2024 г. N 09АП-3886/24 по делу N А40-221553/2023

г. Москва

27 февраля 2024 г.

Дело N А40-221553/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи О.С. Суминой,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Дискулцу Марии Викторовны на Решение Арбитражного суда г. Москвы от18.12.2023 по делу N А40-221553/23,в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "КАРСЕН ГРУПП"

к ИП Дискулцу Марии Викторовне

о взыскании по дилерскому договору от 01.03.2021 г. N И007 штраф за продажу товара через маркетплейсы в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф за предоставление скидки в ином размере в размере 100 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРСЕН ГРУПП" обратилось в суд с иском к ИП Дискулцу Марии Викторовне о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. за продажу товара через маркетплейсы, штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. за предоставление скидки в ином размере по дилерскому договору от 01.03.2021 г. N И007.

Решением суда от 18.12.2023 заявление истца удовлетворено.

С таким решением суда не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключендилерский договор от 01.03.2021 г. N И007, в соответствии с которым продавец обязуется в течение всего срока действия договора поставлять дилеру продукцию торговых марокPNZ, Glimtrex, GOOD OIL, произведенный указанными в договоре производителями, ввезенную продавцом на территорию РФ или произведенный на территории РФ по заказу продавца, а дилер обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора в ассортименте и количестве, согласованных сторонами и определенных в счете на оплату.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 10 Особых условий к договору, дилер осуществляет продажу товара собственными силами, дилер не вправе осуществлять продажу товара через маркетплейсы, в том числе: Яндекс.Маркет,Ozon, Wildberries, Всеинструменты.ру,Goods, в случае размещения и/или реализации товара на любом маркетплейсе продавец вправе потребовать уплаты штрафа в размере 100 000 руб. и в одностороннем порядке расторгнуть договор путем направления дилеру уведомления по электронной почте.

В силу п. 2 особых условий к договору предусмотрен регламент скидок розничному клиенту, согласно которому дилер при реализации товара розничному клиенту вправе предоставлять скидки в следующем размере:

-разовая скидка 3% розничному клиенту возможно при заказе от 50 000 руб. 00 коп.;

-разовая скидка 5%-при заказе от 100 000 руб. 00 коп.;

-разовая скидка 10%-при заказе от 200 000 руб. 00 коп.

Скидка за объем партии товара предоставляется розничному клиенту на разовое приобретение товара, дилер не вправе предоставлять скидку на товар более, чем 10% от базовой цены.

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями с сайтаOzonпо адресу:1https://www.ozon.ru/product/maslo-vosk-glimtrex-hartwachs belyy1101775766/?asb=ah0iBEArh6HrfVFyyeJ6VHhGO8J7FQC%252FPinErPEP1to %253D&asb2=2v6GAXSgAg1kcc1TDYY5XOaz8RlMxLWh9Q1OIfesoZhjcGp8EzlhJka4Y AFf8lc&avtc=1&avte=2&avts=1692874640&keywords=glimtrex&sh=r79HIw5owQответчик (ИНН 315774600178822) разместил на интернет-площадкеwww.ozon.ruтовар-масло-воскGlimtrex Hartwachs, белый стоимостью 8 191 руб. 00 коп., 7 953 руб. 00 коп. сOzonКартой.

Согласно информации, размещенной на сайте истца, стоимость единицы товара для реализации при единовременном приобретении с 14.03.2022 г. составляет 8 500 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по договору, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. за продажу товара через маркетплейсы, а также штрафа в размере 100 000 руб. за предоставление скидки в ином размере по дилерскому договору от 01.03.2021 г. N И007.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у Девятого арбитражного апелляционного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от18.12.2023 по делу N А40-221553/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина