Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2023 г. N 16АП-5071/22 по делу N А15-660/2022

г. Ессентуки

8 февраля 2023 г.

Дело N А15-660/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасовым К.Б., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.11.2022 по делу N А15-660/2022, принятое по заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (ОГРН1070562000959, ИНН 0562066962) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (ОГРН1110570004181, ИНН 0571000012), руководителю ликвидационной комиссии Халитбекову Халитбеку Кадиевичу о признании недействительным решения о внесении в Единый Государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица за государственным регистрационным номером N2200500242017 муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 0514004677); об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 18.08.2020 за государственным регистрационным номером N2200500242017; о признании незаконными действий ликвидатора по не включению задолженности перед Минприроды РД в ликвидационный баланс предприятия,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан (далее - истец, Минприроды РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы (далее - ответчик, ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы), руководителю ликвидационной комиссии Халитбекову Халитбеку Кадиевичу (далее - ответчик, ликвидатор) о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ЮЛ за ГРН 2200500242017 МУП "УЖКХ" (ИНН 0514004677); об обязании внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 18.08.2020 за ГРН 2200500242017; о признании незаконными действий ликвидатора по не включению задолженности перед Минприроды РД в ликвидационный баланс.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечена Межрайонная инспекция ФНС России N 4 по Республике Дагестан.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.11.2022 по делу N А15-660/2022 заявленные требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан удовлетворены.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.11.2022 по делу N А15-660/2022 Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Также, не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.11.2022 по делу N А15-660/2022 руководитель ликвидационной комиссии Халитбеков Х.К. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалоб, апеллянты ссылаются на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Также от Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

27.01.2023 от Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан поступило ходатайство об отказе от иска.

01.02.2023 от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Махачкалы и руководителя ликвидационной комиссии Халитбеков Х.К. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, также указали что не возражают об удовлетворении ходатайства об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц, не поступило.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от иска обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, а также учитывая, наличие полномочий на подписание отказа от заявленных требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от требований и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации руководителя ликвидационной комиссии Халитбекову Х.К. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, частью 4 статьи 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.11.2022 по делу N А15- 660/2022 отменить.

Производство по делу N А15-660/2022 прекратить.

Возвратить руководителя ликвидационной комиссии Халитбекову Халитбеку Кадиевичу из федерального бюджета 150 руб., госпошлины уплаченной по чек-ордеру от 15.12.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

М.У. Семенов Е.Г. Сомов